Флэшмоб.

[Marie Paganel]

UPD: Я смотрю, этот флэшмоб снова популярен. Подниму-ка я запись.
Учтите, что прошлые ответы были сделаны весной 2011-го (до болезни, считайте), так что я немного дополню.

У [J]Mrs Lennon[/J] подсмотрен фэшмоб.
Вы пишете в комментариях "Мари Паганель и [вставьте слово или словосочетание, какое вам интересно]" (например, "Мари Паганель и Функциональный Анализ" или "Мари Паганель и котлеты из бари-утанга"), а я в ответ напишу об этом, что придумается.

"Мари Паганель и домашние животные" от [J]Fossa_fossana[/J]
Сколько себя помню, всегда у нас были кошки и коты. Кот Тиша - я ещё совсем была мала, так и не знаю, куда он делся. У бабушки и дедушки в Питкяранте была кошка Катя, а после и её дочь - большие такие кошки по сравнению с нашими пудожскими. У нас жила другая кошка Катя. Белая с рыжими пятнами, особенно больше и заметное было рыжее на боку. Рыжими котятами обеспечивала всех наших знакомых)) Трёхцветная кошка - её дочь - жила у нас после. А теперь вот кот, её сын, которого так Котом и зовут, а если ласково - Котя. Он дома, у родителей.
у сестры теперь есть крыска не-помню-как-зовут.
А я на съёмной квартире живу, никого у меня нет. Вот, Француз только.
А у Дж.Т.Мастона была ручная белочка, и это меня невероятно умиляет.
UPD Кот наш где-то пропал зимой 2012-2013. Сейчас я без домашних животных, только вот крыска сестры иногда у нас бывает.


"Мари Паганель и времена года" от Mic K.
Не знаю даже, что написать. Времена года и времена года. Все их люблю, нахожу что-то приятное в каждом времени. По большей части это безразлично - разве что я люблю весну и лето, когда светло по утрам и вечерам. А зимой зато люблю снег. А осенью - листопад и лужи. И весенние лужи люблю тоже, а ещё цветочки мать-и-мачехи и первую возможность надеть кроссовки вместо зимних сапог. Летом люблю воду в реке и озёрах (на море не была), траву. Сухой асфальт люблю не меньше луж, особенно потому, что в родном нашем городке найти нормальный асфальт на тротуаре - это надо места знать
UPD Всё так же, но теперь времена года серьёзно связаны у меня с течением болезни - два года подряд ситуация в общих чертах повторялась, боюсь, что начинает повторяться и теперь.

"Мари Паганель и театр" от  Кривозеркалец
Сколько себя помню - играла на публику. А в роли зрителя в театр ходить люблю менее - люблю, да, очень, но попасть на что-то стоящее редко получалось.
Игра на сцене отнимает много сил и, в большинстве случаев, даёт мало. Да и роли у меня, насколько припоминаю, редко были выигрышные - даже в детских спектаклях. Последний раз получала истинное удовольствие от игры - во втором представлении "Портрета мадемуазет Таржи". Вы меня поймёте: я играла девушку, влюблённую во французского журналиста, который её, кроме всего, спас, да и вообще был человеком очень добрым и весёлым. Словом, именно такого журналиста. Да и парень, его игравший, студент с лесоинженерного, весьма и весьма... кхм. Это уже не вполне на тему "Мари Паганель и театр".
UPD Бросила театр, как и учёбу, вроде одновременно, но по разным причинам. Театр перестал мне давать и те крохи, которые были когда-то. Отношение ко мне там стало совсем невыносимым. Ушла и не собираюсь возвращаться. Тянет иногда играть, но это всех этих сил, душевных и физических, не стоит.

UPD: "Marie Paganel и классика приключенческой литературы" от Дочь капитана Татаринова
Что можно считать классикой приключенческой литературы вовсе? "Робинзона" с "Гулливером"? Читала, причём в детстве мне не нравился Робинзон, а к взрослым годам разонравился Гулливер (просто обоих почитала повнимательнее). Купера? Читала только пенталогию о Кожаном Чулке, причём перечитывала (и то один раз) только "Зверобоя". Майна Рида? Я его читала два романа ("Всадника без головы" и "Затерянных в океане"), если верно помню. Прочих даже припомнить не могу, если спросите про конкретные произведения - можно их обсудить, если я читала, конечно.
Верн, хотя я и начинала читать его с исключительно приключенческих романов, вряд ли может в этом смысле считаться классикой. Он и Лори, которых сейчас я читаю из просто приключенческого больше всего, для меня сильно склонены в сторону научной фантастики, а от неё никуда не деться.
Если считать классикой приключенческой литературы приключенческую фантастику, то её я люблю. Вон Хайнлайна регулярно читаю и перечитываю, Беляева иной раз люблю перечесть (нет, не "Человека-амфибию", а "Золотую гору" - могла ли я пройти мимо "перевоспитания" американского журналиста! - и что-нибудь космическое).
Но если ещё сказать о приключенческой литературе - Клуб Знаменитых Капитанов люблю. Они меня с порядочным количеством книг познакомили некогда, так что, хотя они с точки зрения любителя Верна иной раз скатываются в невозможно ООС-ные фанфики (Гаттерас и Немо, спокойно обсуждающие вопросы литературы! ПК, подчиняющийся миссис Скорбитт и миссис Скорбитт, командующая ПК! и вдобавок злодейский Барбикен!), уважаю за саму идею и за исполнение тоже. Да, и там классный Мюнхгаузен!

"Мари и география" от Алекс фон Смит
Как-то так вышло, что географию на начальном уровне я просто знаю - и не помню, откуда. Я с детства играла с глобусом (нет, не откручивала его от ножки и не рисовала новые материки, да мне бы и не позволили, а искала названия и узнавала всякие подробности): так Великобританию мне показали как "там живут Винни-Пух и Алиса", а Северную Америку - как место, где расположена Волшебная Страна. В детских книжках регулярно упоминается Африка, а для человека, которому как сказку рассказывали, как Стэнли нашёл Ливингстона, было бы странно не знать Африку, тем более при её интересной форме и "центральном" положении на глобусе.
Потом детские книжки плавно перешли в приключенческие, я увлеклась Верном, а Верн - понятное дело, впихнёт знания в какую угодно голову, в истории географических открытий он знаток. Но не только Верн, разумеется, мне помогал, есть ещё много книг, которые оперировали научными теориями как всем известными фактами. Большую часть этих книг я не помню. Там были и научно-популярные для детей, и просто приключенческие, и фантастические, понятное дело. В лучшем случае я разыщу свой читательский дневник времён пятого класса, но я его вела очень недолгое время. И телепередачи вообще-то какую-то роль сыграли, я думаю, хотя этого я тоже не помню.
Вот вы помните, откуда узнали о Миклухо-Маклае или о том, что материки движутся? Я - нет, мне это кажется само собой разумеющимся, но не родилась же я с этими знаниями в голове, откуда-то да взялись.
В школе география у нас началась с шестого класса, и я на втором же уроке получила пятёрку, чем до сих пор горжусь. Кстати, в учебнике географии за 6-й класс у нас была нарисована карта острова Линкольна.
В седьмом классе география была для меня просто чудом. Я впервые читала "Детей капитана Гранта" и книги реальных путешественников о южных континентах и списывала у Верна доклад по истории исследования Африки (доклад в школе по "Пятнадцатилетнему капитану", и мне даже "пять" поставили; понятия не имею, узнала ли учительница первоисточник - вполне могла!).
Потом пошли менее интересные темы, а к старшим классам, хоть я и знала о географии, возможно, побольше своих одноклассников, я школьной географией совсем перестала интересоваться. Наша учительница географии тогда (уже другая) сама признавалась, что ей больше нравится биология. У меня был Верн, мне хватало. Географией как серьёзной наукой я так и не занялась.
В девятом классе на выпускной мне подарили чудесный атлас, с которым я и теперь регулярно сверяюсь (Google Maps - неудобно).
Можно сказать, что географию я всё ещё знаю на том самом школьном-начальном уровне. Да, я помню те кусочки Земли, по которым регулярно езжу, или о которых много читала или писала, но, скажем, не могу навскидку сказать, где находится Марокко (то есть теперь-то я посмотрела и знаю, но вот пару минут назад не помнила совершенно), не перечислю хотя бы с десяток африканских племён и не вспомню, какие ягоды растут в Южной Америке. Но при этом я удивляюсь, если кто-то (старше школьника) не знает тех основ, которые для меня сами собой разумеются.
Если в понятие "география" включаются "путешествия", то путешествовать меня особо не тянет. Но объяснения в этой сфере усугубят мою депрессию на сегодняшний вечер. Географом я себя не вижу. Я Мари Паганель только потому, что ник появился раньше, чем я прочла "Полдюжины учёных" и узнала о Паландере. (Кто где встретит ник Мария Николаевна Паландер - это, вероятнее всего, тоже я))

 Marie Paganel и сериалы от  Anna_Dreamer.
В детстве по телевизору крутили мультсериалы. И "Зорро" (как раз недавно решила пересмотреть хотя бы частично). Я смотрела, ибо больше смотреть ребёнку было нечего.
Мой первый фанфик можно назвать сериалом. Та же мелодрама во многих-многих-многих частях.
Когда появился быстрый Интернет, я потихоньку увлеклась сериалами Star Trek, "Доктора Хауса" ещё посматривала. Не фанатка, просто занятно было.
Вообще формат сериалов на много сезонов я не сильно люблю. Показывают по телевидению их как попало, мне посмотреть адекватно можно только в Сети - я обычно скачиваю целиком сезон и потихоньку смотрю под настроение. С переводами проблема, субтитры пойдут не везде.
Многосерийные фильмы вроде тех же "Поисков капитана Гранта" я уважаю равно как и обычные кинофильмы - формат телевидения и правда многим экранизаторам развязал руки. Но, опять же, смотреть их по ТВ мне практически невозможно.
Это всё сериалы, которые более-менее мне по нраву.
Есть ещё те, по которым многие с ума сходят, но которые я просто не смотрю. Неинтересно. Оно мне надо? Там фанатеют по каким-то актёрам, персонажам, фанфики строчат. Зачем мне оно? Любуйтесь на них сами, меня в покое оставьте.
Но это ещё ничего, а вот та муть, которая днями и ночами в телевизоре, меня достала. Всяческие мелодрамы и детективы, один и тот же актёр в одном играет преступника, в другом - полицейского, в третьем - главного любовника. То там орут, то плачут, то убивают, полно насилия, давления на нервы и всяких подлых шуточек. Сильно раздражает.
Книжные сериалы (когда автор пишет кучу книг про одних героев или один мир) не люблю. Одна книга - замечательно. Продолжение - редко, но бывает лучше первой книги. Третья книга - ну очень-очень редко бывает хороша, и то если автор заранее задумал именно трилогию и одну историю изложил в трёх книгах (то есть попросту это не трилогия, а один роман в трёх частях). Если в серии больше книг, я попросту не буду их читать, будь она хоть распрекрасная. Ну нафиг этих авторов с ограниченной фантазией и желанием набить кошелёк.
Вывод: я скорее против сериалов, чем за. Но есть такие, которые я уважаю и пересматриваю порой (или первую книгу иногда перечитываю).

Marie Paganel и верновские пары от  Anna_Dreamer.
1. Любимых пейрингов больше слэшных, чем гетных, но вместо слэша может быть дружба.
2. Канонный гет уважаю, но мало пейрингов из него действительно нежно люблю и ещё меньше желаю продолжать в фиках. Так ни на один канонный пейринг из "Детей" я не писала ничего крупнее однострочника.
3. Сейчас душа лежит только к дружественным парам, гета не хочется совсем.
4. Я практически выдумала миссис Смит, но в то же время во многом подсмотрела её у Верна. Это реально фанонный НЖП, общее место, так что считать себя её создательницей целиком и полностью я не могу.
5. Я писала фанфики с разными пейрингами, но теперь перечитывать даже не тянет.
6. Потомки героев или герои в AU у меня легко пейрингуются с новыми персонажами, потому что без этого часто никак. При этом новых персонажей приходится придумывать на ходу (Бекки Хардинг как пример).
7. Меня тоже раздражает то обсуждение, потому я и не вмешивалась пока. И теперь уже жалею, что вмешалась.

Мари Паганель и настоящая дружба от Дочь капитана Татаринова.
В детстве я дружила с мальчиками. К средней школе прошло совсем, к сожалению, то ли я стала невыносимой занудой, то ли мальчишки стали злыми - задирали меня и обижали. К старшим классам неприязнь прошла, но дружба как-то не вернулась.
Была у меня всё детство хорошая подруга, я до сих пор люблю её и искренне желаю ей счастья. Виделись мы в последний раз, когда обе были на первом курсе. У неё тогда дела в личной жизни шли хуже, чем у меня, да и теперь как будто не всё в её жизни благополучно (а может, уже и всё наладилось, связь не поддерживаем, не знаю), но теперь у неё есть любимый сын и она как будто счастлива. Мы почти не общаемся, при случае я её поздравляю и желаю ей счастья, а она говорит, что я живу в выдуманном мире и мне нужен парень и вообще влюбишься - всё будет хорошо. Ну что ж, влюблюсь - посмотрим, но как это сделать, спрашивается? Не сказала бы, что это настоящая дружба, но когда-то она была именно такой. Будь счастлива, Л.Т.!
Искренняя дружба связывает меня с одногруппниками, уже второй год как бывшими. Но и с ними легко потерять связь: женятся, выходят замуж, переходят с курса на курс, рожают детей, переезжают... Виделись регулярно, пока я тоже была в университете, но теперь встречаемся чаще всего со старостой Аней. Она чудесный человек, благодаря ей не в последнюю очередь у нас была такая хорошая группа. У неё светлый ум и развитое воображение, а также как будто неистощимый запас энергии - с ней чудесно общаться. Надеюсь, её планы исполнятся наилучшим образом. К сожалению для меня и других наших друзей, это скорее всего означает, что она переедет из Петрозаводска хотя бы на некоторое время.
Совершенно внезапно появились у меня два странных друга-мужчины. Эта дружба с их стороны щедро приправлена симпатией к противоположному полу, что мне неловко - как мне объяснить им эту пресловутую френдзону? Ну не нужен мне парень. Они хорошие, но через силу я ни с кем встречаться не буду. Вряд ли это настоящая дружба, но мне они очень помогали в трудное время, и я лишь надеюсь, что была им скорее приятна и полезна, чем причинила неудобства и неприятности. Сейчас не встречаемся: оба в Петрозаводске.
Я очень дружна с родителями. Было время, когда я не была с ними откровенна, но после это обернулась только неприятностями для всех. Теперь мы снова дружим. Это помогает.
Но если писать именно о том, что я считаю настоящей дружбой в моей жизни, нужно сказать о жюльвернистах.  Anna_Dreamer мне очень близка, у нас общий досуг и во многом (не во всём, что тоже отлично) общие интересы, она меня регулярно вытаскивает из самых плохих мыслей - и я даже не надеюсь ей в полной мере отплатить за всё то хорошее, что она для меня делает и чем для меня является.
Также в число своих друзей я включаю некоторых других любителей Верна, их человек 5, большинство есть на Дайри, но я не хочу указывать их ники, чтобы не смущать их и не ставить в неловкое положение, если вдруг они не считают себя моими друзьями. Часть знакомых и приятелей тоже имеют возможность со временем стать мне друзьями (не в смысле навешивания ярлыка "друг", а в смысле перехода приятельства в дружбу - это само получается, и мы наверняка это поймём однажды сами).
Дружба предполагает взаимовыручку. Не знаю, смогу ли я когда-нибудь помочь моим друзьям, но прошлый год показал, что мне они готовы помочь в любой ситуации. Это очень ценно для меня. Вы сами понимаете, что такое - попасть в ту больницу, пусть даже в отделение совсем не по той части. Все друзья, кто узнал об этом, восприняли новость совершенно нормально: с сочувствием, многие - с предложением помощи; некоторые понимали моё положение, некоторые не понимали, но никто не осуждал и не прекращал общение. Спасибо им за это.
Да, у меня в жизни есть настоящая дружба.

 Marie Paganel и Трилогия от  Дочь капитана Татаринова
Я называю цикл "Дети"+"20 000 лье"+"ТО" Трилогией довольно давно и уже привыкла.
Читала в обратном порядке: сначала "Таинственный остров" (в школе на лето задали), потом "Двадцать тысяч лье" (у нас была книга), потом "Дети" (у нас книги не было, брала в библиотеке).
При первом прочтении больше всех понравились "Дети". До любви к "ТО" я шла года три-четыре, прежде чем осознала, что вот она, моя любимая книга.
У меня... дайте посчитать... вроде как 12 изданий "Таинственного острова" (кроме того, которое теперь у Анны, но которое купила я и официально не дарила - так что общее), 6 изданий "Двадцати тысяч лье" и 6 изданий "Детей". Из них разных переводов: 5 переводов "ТО" (считая неизвестно чей, похожий на Салье), по 2 перевода двух остальных.
Я считаю эти романы Верна лучшими.
Капитана Немо я никогда особенно не считала главным героем. То есть я осознавала, что он - самый важный персонаж "Двадцати тысяч лье", но если я пишу по этому роману фанфик, то он почти постоянно получается где-то в стороне. При всём моём уважении к Капитану (я пишу его так) - я ни минуты не попадала под его чары, воспринимая его как просто отличного персонажа - не более.
Мой никнейм означает, что я отчасти похожа на Паганеля, а не то, что я его фанатка или фанатка романа "Дети капитана Гранта". Я всё ещё люблю этот роман, но сейчас он для меня кажется слишком... детским. Там короткие главы, наивные суждения героев и вообще там идеализируется всё подряд. Мне однозначно ближе суровые колонисты острова Линкольна во главе с офигенно взрослым Сайресом Смитом.
"Таинственный остров" лучший во многом для меня. Вне зависимости от Трилогии.
Вовсе я полагаю, что Трилогия хороша в первую очередь тем, что романы её очень мало связаны общим сюжетом. Да, он присутствует, но совсем не навязчив. Не особенно люблю циклы об одних и тех же героях. Когда таких книг больше трёх, есть огромная вероятность, что весь цикл окажется дурным, даже если первая или вторая книга была хороша.

Мари и молочные продукты от  Anna_Dreamer
1. Я люблю молоко. Хотя пью не очень часто. Но вообще молоко покупаем по литру каждый день, когда его свежее привозят (понедельник-среда-пятница, иногда в пятницу нет). У нас ведь ещё и кошка есть.
2. Пью кефир и сливки с удовольствием, ем сметану.
3. Не люблю молочные коктейли. Поэтому у меня часто происходит разговор с кем-то примерно такого типа:
Кто-то: Можно выпить по коктейлю!
Мари: Я не люблю коктейли.
Кто-то: Я имел в виду, молочные коктейли.
Мари: Я тоже их имела в виду. Не люблю.
Кто-то: Они же вкусные :c
Мари: Вот и пей на здоровье. А мне мороженого.
4. Я люблю мороженое, сливочное.
5. И молочный шоколад.
6. И в выпечке молоко незаменимо.
7. Ещё я регулярно ем сыр, особенно с кашей, но питаться исключительно им могу только если очень голодна. Слишком яркий вкус. Какой сыр - не могу точно сказать, даже среди одинаковых названий попадаются очень разные сыры.
8. Когда болит горло, я пью тёплое молоко с мёдом. В остальное время молоко предпочитаю холодное, а мёд вообще не ем.
9. Был у меня такой период, когда я выпивала по литру молока в день, покупала это молоко самостоятельно. Вообще я тогда ещё училась в школе, но на время осталась жить практически одна, но это особенная история. (Я и есть не забывала, не подумайте).
10. Когда я обедаю в одном примечательном кафе в Петрозаводске, то всегда беру порцию сметаны и ем с хлебом перед супом. Кстати, я всегда в той столовой наедаюсь до отвала, хотя всего-то три блюда (включая сметану), стандартные порции и даже пирожка не беру (иногда беру, но когда одно блюдо).

Мари Паганель и представление о счастье от  Дочь капитана Татаринова.
1. Моё представление о счастье просто: это момент, в который мне хорошо во всём. То есть без ограничений и скобок, нет никаких "но" - или они просто не принимаются во внимание, поскольку бесконечно малы по сравнению со всем хорошим.
2. Моё представление о счастье далеко не всегда сочетается со счастьем как таковым.
3. Представление о счастье других людей очень часто подходит ко мне ("ты счастливая"), но счастье при этом не ощущается. И обратно: про кого-то я готова сказать, что была бы счастлива на его месте, но на деле ему далеко до счастья.
4. Я полагаю, что счастье достижимо и реально.
5. Счастье часто зависит от разных химических процессов в теле человека. Пример: был голоден -> поел -> счастлив. Кровь насыщена кислородом, чувствуешь себя бодрее -> счастлив. Про серотонин и действие антидепрессантов уж не буду тут.
6. Счастье быстро проходит. Сомневаюсь, что кому-то удаётся всегда быть счастливым. Но определённо есть люди, у которых счастье наступает чаще, чем противоположное состояние, это и можно назвать "живут счастливо".

запись создана: 27.04.2011 в 22:20

@темы: то, чему не место в приличном блоге

Comments

[Anna_Dreamer]

А у меня случайно вышло два комментария вместо одного. Сначала я, в общем-то, хотела спросить про пиццу!..

[Marie Paganel]

Anna_Dreamer, сделано.

[Anna_Dreamer]

Спасибо!

[Дочь капитана Татаринова]

Marie Paganel, спасибо за подробный ответ. Шикарная же у Вас библиотека! Столько разных изданий одних и тех же книг - это же здорово! Насчет того, что трилогия - одно из лучших произведений Верна - согласна целиком и полностью. С Вашего позволения, выскажу свое мнение по этим романам.

"Дети" в детстве мне почему-то казались скучноватыми, а позже, в юности, наоборот открылось какое-то очарование. И вроде бы это впечатление было связано с фильмом. Детскость? Не обращала внимания, честно. "Остров"... Да, согласна, его персонажи во всем какие-то очень-очень взрослые и очень идеальные, и на них хочется равняться но одновременно на их фоне особенно четко проявляются собственные недостатки. Но это так, в скобках. И почему-то когда перечитываешь большую часть романа, остается какое-то ощущение уюта, удивительно "домашнее" произведение. И, между прочим, ненавязчивая пропаганда половины предметов школьной программы - но это любимый прием мэтра Верна. "20 000 лье". Ну, я не избежала участи попадания под обаяние Капитана, так что о нем спорить не будем. Отлично прорисованный персонаж - несомненно. В стороне - так он и в оригинале как бы в сторонке стоял, но при этом главные персонажи шагу не могли ступить, чтобы о нем не вспомнить. Кстати, а кто по-Вашему главный герой"20 000 лье"? Господин профессор, он же по совместительству рассказчик? Вечный бунтовщик и нарушитель спокойствия, он же канадский гарпунер? Или олицетворение спокойствия и надежности Консель? А может, невероятное, почти живое существо - "Наутилус"? или вообще - океан во всех его проявлениях? Как Вы полагаете?

Ну и в свете последних сообщений в Вашем дневние - позволите еще один вопрос задать?

Мари Паганель и представление о счастье.

[Therese]

Вот так я и знала, что вы будете отвечать только о смилете

Мари, поверьте: это было написано вовсе не для того, чтобы нанести вам оскорбление. Правда, не для того! Вы высказали свои взгляды и имеете полное право оставаться при них.

А я вот что думаю. Разумеется, все мужчины разные, и очень. Но все же есть несколько качеств, которые свойственны всем мужчинам и практически никогда не встречаются у женщин. И есть некоторые черты, которые можно увидеть у любой женщины, а у мужчин они не встречаются. Или, может быть, различаются даже не сами эти качества, а то, как они проявляются, как сочетаются друг с другом, какое место занимают в душе.

Смит и в романе, и во всех фанфиках - стопроцентный мужчина. А у Спилета много женственного. Например, эмоциональность, ласковость, привязчивость, способность подчиняться добровольно и с радостью, возможность самоотверженности, даже самоотдачи, полное "растворение" в том, к кому он привязан, готовность жить ради него. Я это вижу практически во всех смилетах - и ваших, и других авторов. Но, понятно, я никак не могу это доказать - я вижу, другой не увидит, а кому-то покажется такое, чего ни вы, ни я не предполагаем.

[Marie Paganel]

Дочь капитана Татаринова, сделано.
Глав. герой "20 000 лье", конечно, Кэп. Профессор - рассказчик и милаха, но, даже если мы помашем рукой Жану с его дурацким предположением о том, что Аксель - глав. герой "Путешествия к центру Земли", он главным просто быть не может. Про Конселя и Ленда вообще молчу.
"Наутилус" слишком безличен для главного героя, а экипаж так вообще.
Словом, главенство героя тут считается не по тому, как долго он торчит в кадре, а по тому, как ответить на вопрос "о ком книга". Вот она - о Капитане и всём, что его касается (была бы о профессоре - было бы совсем иначе).
Точно так же, как в "Детях" и "ТО" нельзя конкретно ответить на вопрос "о ком книга", там много главных героев. А тут вполне так очевидно.

[Marie Paganel]

Therese, забыла я о том комментарии.
Да, в КЗК герои все не совсем такие. Просто мне удивительно, что при подобном выборе черт (смелость, любовь к свободе, правде, путешествиям) у них у всех напрочь отнята национальная гордость. Там национальность проявляется разве что у Тартарена (и Голубя немного), Капитан регулярно вспоминает, что он вообще-то индус и боролся, далее по тексту, но окружающие англичане только сочувственно кивают.
Я, конечно, за то, чтобы Робинзон был просвещённым типом и не продавал чёрненьких мальчиков португальским капитанам, хотя обещал отпустить на свободу, а Гаттерас готов был обниматься с американцами, но Немо-то куда! Это же как бы та черта, за которую его многие любят и в самом Клубе прославляют.
Нормально так: англичане хвалят героя, который убил кучу их соотечественников на войне. Зато за свободу, чо. Или вон Дик жалуется Робинзону на работорговлю, и Робинзон такой весь делает вид, что он тоже против.
В общем, всё это в КЗК, конечно, здорово, и я не ищу там нарочно всяких неизбежных нестыковок. Просто я читала романы и вижу там не только то, что детям преподносит радиопередача. Это неизбежно. АУ и ООС прощается, когда это кроссовер всего со всем. Детям такие нравятся.

А насчёт Спилета - по мне, он вполне себе мужЫк. Вы отказываете сильному полу в праве на ласковость, эмоциональность и прочее? Я тут писала недавно пост про равноправие. Оно туда. Вы б ещё отказали прекрасному полу в способности командовать, жёсткости, мужественности. Не разделяются черты на "мужские" и "женские", они общечеловеческие. Хватит делить.
Вот давайте разберём предложенные черты на других героях:

эмоциональность

- Пенкроф очень эмоционален, не так ли? То "ура" кричит, то ругается громко.

ласковость

- вы помните, как Пенкроф ворковал над Гербертом в дни, когда тот болел?

привязчивость

- Пенкроф привязан с Герберту, Айртон к Сайресу Смиту, Наб тоже к Сайресу Смиту, лорд Гленарван к леди Элен.

способность подчиняться добровольно и с радостью

- Пенкроф сильно ворчал, когда делал что-то "под руководством Сайреса Смита"? По-моему, как раз добровольно и с радостью.

возможность самоотверженности, даже самоотдачи,

- Пенкроф всегда готов, между прочим, самоотверженно (и безрассудно) собой пожертвовать. Как и Наб.

полное "растворение" в том, к кому он привязан, готовность жить ради него

- мы все знаем, как Пенкроф любил остров Линкольна, даже хотел остаться там его сторожить, и в конце концов море оставил ради нового Острова. А это что-нибудь да значит.

Итого, по-вашему: Пенкроф - эталон женственности? И это не в фанфиках, это в романе, замечу.

[Дочь капитана Татаринова]

Marie Paganel, насчет главных героев - то ли я чего-то недопонимаю, то ли Вы путаетесь в показаниях. Когда Вы отвечали на мой вопрос от трилогии, то написали:

Капитана Немо я никогда особенно не считала главным героем. То есть я осознавала, что он - самый важный персонаж "Двадцати тысяч лье", но если я пишу по этому роману фанфик, то он почти постоянно получается где-то в стороне.

А теперь, когда я уточнила, кого же тогда Вы считаете главным героем, Капитан опять всплывает, и выясняется, что книга-то все-таки о нем. Странно получается. Или он главный - но просто не для Вас? "Хороша Маша, да не наша"? Но тогда опять встает вопрос - а для Вас-то тогда кто главный в "20000 лье"? Или он же, но "не особенно главный", за неимением лучшего варианта? Извините, что до меня туговато доходит, но я честно пытаюсь разобраться.

[Marie Paganel]

Дочь капитана Татаринова, прошу прощения. Поясняю: я не считала его главным героем Трилогии, вопреки идиотскому названию для неё как "цикл о Капитане".
В "20000 лье" он и для меня главный герой, но при этом далеко не главный герой в целом в моей читательской жизни и даже у Верна.
В общем, я не готова обсуждать главность героев "20000 лье", поскольку для меня этот роман вообще не самый. Он отличный, я его люблю, но при всей этой популярности теряется в обсуждениях много хорошего.

А вапще я Фидо люблю. Он и главный тут. Без него не было бы никакой у Верна популярности, ящетаю.

[Дочь капитана Татаринова]

Marie Paganel, теперь понятно. Спасибо, за пояснение. Фидо? А, ну да. Фидо симпатичный бывает, и обаятельный. А бывает и тем еще монстром. Ну да речь не о нем. А в Трилогии тогда кто для вас главный герой? И у Верна? И в читательской жизни, раз уж речь о том зашла? А впрочем, попробую угадать. Про любимую книгу Вы упоминали не раз - "Остров". Там чаще всего вы упоминаете Сайреса Смита - даже семью ему придумали. Но Трилогия-то все равно не о нем, он всего в одном романе упоминается. А в двух из трех - всего два персонажа, но Айртон, при всем уважении, тоже как-то на главного героя не очень тянет. Я в недоумении. Если по логике - то в трилогии вовсе нет главного героя! Так, что ли, получается?

[Marie Paganel]

Дочь капитана Татаринова, да, нет в Трилогии главного героя. Но в то же время есть много отличных, прекрасных главных героев.

А любимый герой у меня Спилет, если что. А в читательской жизни у меня их тоже много, от Роб Роя до Фучика.

[Дочь капитана Татаринова]

Marie Paganel, насчет множества отличных героев - согласна полностью. А насчет любимых героев - извиняюсь, а Фучик - это из какой книги?

[Marie Paganel]

Дочь капитана Татаринова, это из "Репортажа с петлёй на шее" Юлиуса Фучика (так уж вышло, что он там же и главный герой).

[Anna_Dreamer]

 Marie Paganel и любимые блюда. Можно с рецептами. Я обнаглела, ага.

[Therese]

Мари, не знаю, стоит ли дальше обсуждать тему о мужской и женской психологии, если вам это настолько неприятно. Мое мнение в этом вопросе противоположно вашему. Но разве это повод так агрессивно разговаривать со мной? Почему вы думаете, что меня надо немедленно и насильно переубеждать?