Книги 2015.

[Marie Paganel]

Прошлые годы: Книги-2013 ~*~ Книги-2014

Прочитанное прежде

1. Жюль Верн «Один день американского журналиста. В 2889 году» ***** Рассказ в этой редакции, скорее всего, обработан Мишелем Верном, но оригинальная рукопись всё же как будто собственно верновская. Впрочем, стилю отца Мишель умел подражать, так что определить, где тут чьё, не представляется возможным.
Очень здорово, что мы нашли первое издание этого рассказа в России - спасибо Евгению Павловичу Брандису и двухтомнику новых переводов Верна, вышедшему в Ленинграде в 1956 году.
О самом рассказе трудно сказать что-то новое. Я могу только повторить: это верновская футуристика, на современный взгляд несколько безумная, но дико смешная. Юмор в верновском стиле прекрасен. Нельзя же не посмеяться над американцами! Особенно над Джейми Гордоном Беннетом, ибо намёки на него тут цветут и пахнут. Кирилл Андреев рассказывает историю создания рассказа вот так:
«8 февраля 1885 года, в день своего рождения, среди поздравлений, полученных со всех концов света, писатель нашел письмо от американского газетного короля Гордона Беннета. Издатель и редактор одной из самых больших газет Соединенных Штатов, «Нью-Йорк гералд», предлагал всемирно прославленному писателю написать рассказ специально для американских читателей. Он просил рассказать о будущем Америки, описать ее такой, какой она будет через тысячу лет.
<…>
Не сразу Жюль Верн откликнулся на это предложение. Только через два года писатель послал свой рассказ Гордону Беннету, но так и не дождался его появления: видимо, произведение французского романиста не пришлось по вкусу газетному королю. Лишь в 1889 году в строгом и мало распространенном американском журнале «форум» появилась эта сатирическая шутка, озаглавленная «В XXIX веке. Один день американского журналиста в 2889 году». (Кирилл Андреев «Три жизни Жюля Верна»).
Но Евгений Павлович честно признался, что он источник этой истории не нашёл. Но даже если это выдумка, то она очень милая!

2. А. Беляев «Золотая гора» ***** Читали вслух с Анной: наконец-то она прочла эту повесть, которую я так люблю. Оценила достаточно высоко, хотя и указала мне, что не так уж хорошо в этой книге, ведь я не могла это заметить, я люблю эту историю с детства. Но очаровательные персонажи всё же очаровательные. А то, что "недодали" и недотянули некоторых персонажей до должного уровня - так увы, советская фантастика 20-х, могло быть ещё хуже!

3. Жюль Верн, Шарль Валлю «Одиннадцать дней осады» **** Если бы это не был Верн, я бы оценила пьесу как обычную французскую комедию. Ближе к концу смешное положение слишком долго остаётся неизменным, а я не люблю, когда люди в комедийном положении мучаются чересчур долго, тогда уже не смешно, а жалко всех.
Исследователю и даже просто вдумчивому читателю Верна будет интересно. Фанату французских комедий, вероятно, тоже. Впрочем, любой может посмеяться над безумным положением молодой семейной пары, брак которой вдруг оказывается недействительным, и их друзей — те тоже оригинальные личности. Вполне понятно, почему пьеса и теперь может идти на сцене.
Но, согласитесь, перевод её на русский сделан только из-за того, что Жюль Верн - это Жюль Верн, а вовсе не потому, что пьеса хороша. Вывод один: Верн как драматург - всего лишь один из многих, его талант не мог в полной мере раскрыться в этом жанре. А вот Жюль Верн как создатель "Необыкновенных путешествий" - уникален! За что и любим.

4. Жюль Верн «Путешествие стипендиатов» (перевод Ю.М.Розенберг) *** Потрясающая задумка и, увы, не вполне соответствующее исполнение.
Роман показался затянутым. Молодые парни 17-20 лет смирно ходят на экскурсии и не попадают ни в одно самостоятельное приключение. Злодеи, которые медлят со злодеянием в течение такого долгого путешествия — да ими бы Джон Сильвер гордился — но что было бы с "Островом сокровищ", если бы пираты были такими смирными и покладистыми, как он хотел?
Я не любитель таких книг, где все главные вопросы заданы уже в начале, а все важные события и ответы сосредоточены в самом конце. Интрига, такая свежая и увлекательная в начале, затянута. Середина повествования провисает. Экскурсии по Антильским островам, конечно, хороши и замечательны, но тут Верн недостаточно ярко проявил своё умение преподносить информацию увлекательно, разнообразив её приключениями.
Сами стипендиаты, славные и приятные парни, попросту скучны в таком однообразном путешествии. Они спокойны, умны, умелы, рассудительны — неудивительно, что они выиграли эту стипендию. Они ученики престижной школы. Вероятно, это (а ещё присутствие наставника) мешает им теряться в лесу, спасаться от хищников, знакомиться с людоедами и разоблачать пиратов. Увы, там, где Роберт Грант или Дик Сэнд уже сто раз попали бы в приключение, стипендиаты Антильской школы спокойно прошли мимо самого увлекательного, зато обсудили историю островов и то, в какой пропорции там распределено белое и цветное население.
О наставнике отдельно. Мистер Гораций Паттерсон радовал всю книгу, но при этом его любовная линия... В общем, миссис Паттерсон — святая женщина, если может так спокойно принимать его выходки и выдумки, связанные с браком. Рационалист нашёлся. В остальном же он типично верновский юмористический персонаж, но тоже крайне сдержанно-смешной. И не Аристобулу Урсиклос, и не Филеас Фогг, некто средний, однообразные шутки над его многословностью к концу уже не такие смешные. Высмеивание латыни, которое уместно, остроумно и смешно в "Женитьбе Ансельма де Тийоля", в таком длинном и приличном романе уже не выполняет своей юмористической роли.
Я мечтаю о том, чтобы этот сюжет взялся писать какой-нибудь признанный мастер приключенческого жанра, возможно, даже сам Верн в лучшие годы. Пожилой Верн уже не потянул, увы. Впрочем, может быть и так, что какие-нибудь самые интересные моменты от нас скрыл перевод "Ладомира"? В последнее время я почему-то не очень доверяю 29-томнику в этом смысле. Но в данном случае сверить с оригиналом не могу. Я просто очень хотела бы верить, что роман на самом деле лучше, чем показался при первом прочтении!..

5. Роберт Хайнлайн «Астронавт Джонс» *****

восторги и иллюстрация

Люблю эту книгу. И не только потому, что её я у Хайнлайна прочитала первой, но и из-за всяких прочих приятных качеств юношеской научной фантастики.
Сюжет вроде бы достаточно банален: простой парень без специального образования улетает в космос на большом звездолёте, а там, благодаря своим способностям, благородству, трудолюбию и героизму в отчаянных ситуациях, а также помощи друзей, проходит путь от корабельного скотовода до капитана. В общем, как и до меня замечали, Дик Сэнд от космоса (только в основном повороте сюжета, конечно, а так-то положение Дика куда как хуже). Но разве такие парни как Дик (или Макс Джонс) не являются самыми любимыми героями юных читателей?
Ценю описанный мир, в который так легко погрузиться. Странную систему гильдий на Земле, вопросы колонизации новых планет, способы перемещения, корабельный быт, службу в центре управления кораблём - все декорации так естественны, что описания проглатываются в один миг и ничуть не мешают воспринимать героев в таком необычном положении. У того же Верна описания более тяжеловесными кажутся, а ведь он писал о чём-то земном и реальном.
Героев люблю. Главные герои - люди молодые, а молодые люди и приключения - лучшая комбинация для захватывающего сюжета.
О плюсах перечитывания: теперь я заметила в этом романе отсылку к приключениям Гулливера (гуингнгмы - помните таких?). А потом подумала, что идеи именно отсюда использовались при создании некоторых элиенов в игре StarCraft (серьёзно, overlords - вылитые пузыри с Надежды, только приспособленные к игре). И метод перемещения хоть и не так обоснован, как в "Старплексе" Сойера, но внешне очень похоже по принципу "нырнул в дырку тут - появился через n световых лет от неё". И думаю, что круто быть в состоянии прослеживать эти нити преемственности в sci-fi, находить похожее, узнавать, как старых знакомых, прежние идеи, проработанные с новой стороны. По крайней мере, мне это приятно.
Вот, наверное, главное, почему я читаю и перечитываю любимые книги и любимые жанры: это очень приятно. А потом уже обо всяческих там проработках мира, о славных качествах персонажей, об увлекательных сюжетах и популяризации астрономии - не всегда получается разобрать по полочкам, почему именно книга хороша. Я читаю для удовольствия. Я люблю научную фантастику, в том числе старую и заслуженную. Не в последнюю очередь благодаря таким книгам, как «Астронавт Джонс», которые и формировали когда-то мой вкус к приключенческой фантастике.

Нашла вот иллюстрацию и растеклась в восторге (моё издание - без иллюстраций). Он прекрасен! Он незамутнённо прекрасен, как любые книжные юноши, в чьих сердцах эта чистота и отвага, будь они принцы или юнги.

И парочку западных обложек:



6. Жюль Верн «Ченслер» *****
«День прошел в подавленном настроении. Каждый получил свои полфунта сухарей. Некоторые набросились на них с жадностью, другие бережно отложили часть про запас. Мне кажется, что инженер Фолстен разделил свою порцию на несколько частей, по числу обычных приемов пищи.
Если кто-нибудь из нас выживет, то это Фолстен».

Мне эта цитата понравилась, запала в память лучше всего. И здесь я должна разделить «понравилось» и «мне приятно это читать».
Это ужасно читать! Это страшная история отчаявшихся людей, которые пережили за одно плавание столько опасностей подряд, столько лишений, столько ужасов. Нет, я не люблю читать такие вещи.
Не всякий захочет про себя узнать, как бы он действовал в подобной ситуации. Это страшно. Это пробирает до костей. Ни в одном из пассажиров и команды «Ченслера» я не вижу того книжного безусловного благородства, в отчаянной ситуации все действуют под влиянием тех или иных личных (я бы даже сказала, эгоистичных, но в некоторых случаях это слишком громко сказано) побуждений. Кроме, может быть, мисс Херби, но и тут не могу утверждать это со всей искренностью.
И это _нормально_, это самое будничное дело в жизни, где благородство проявляется по конкретной личной причине.
Так что «Ченслер» — отличный роман. Короткий, страшный и отличный. Сейчас, когда я пишу отзыв и ищу иллюстрации для публикации отзыва ВКонтакте, меня снова пробирает дрожь. Реалистичность не столько описаний, сколько эмоций... Нет, нет! Я не хочу писать об этом.
Я не люблю читать такие вещи. Даже ужасы войны я принимаю в книгах куда спокойнее. Если же я однажды захочу — в чём сомневаюсь — перечесть что-нибудь о потерпевших кораблекрушение, которые спасаются на плоту, то это будут «Затерянные в океане» Майна Рида (кстати, отличный повод сравнить этих двух авторов, кто желает — может прочесть и оценить оба романа вместе).

7. Вселенная StarCraft. Сборник рассказов с официального сайта. *** Разумеется, это чтение для любителей игр серии StarCraft (а я заинтересовалась не столько игрой, сколько сюжетом и миром, люблю иногда увлекаться выдуманными мирами). Все рассказы на сайте по StarCraft II, но ещё в Сети нашлись и два рассказа по первой части. Обращу внимание, что этот сборник - не просто фан-творчество, а официальные новеллы, одобренные создателями игры для описания вселенной (© Blizzard Entertainment, короче). Все рассказы поэтому и переведены на русский.
Но, отвлекаясь от игр, скажу, что это можно рассматривать и отдельно, как неплохой сборник научно-фантастических новелл. Уровень качества очень разный, есть отличные вещи, есть что-то, больше напоминающее детские фанфики.
Вообще каждый рассказ сборника ставит своей целью рассказать о каком-то игровом юните, развернув перед читателем целую историю. Несколько новелл сосредоточены только на перечислении способностей юнита, их не очень интересно читать. А некоторые являются законченными самостоятельными произведениями и рассказывают историю выдуманной войны, но войны такой же страшной и несправедливой, как настоящие.
Отдельно отмечу следующие рассказы: "Когда идёт война" и "Холодная симметрия". Они повествуют о самых обычных, слабых и многочисленных, словом - рядовых юнитах каждой из трёх рас вселенной StarCraft: морская пехота людей, зерглинги, порождение ужасных зергов, и зилоты, воины благородных протоссов. И это повествование захватывает, взгляд от лица пешек делает игру реальной историей. Стратегические игры все сравнимы с шахматами, но редко когда шахматные фигуры бывают такими живыми. Интересно было бы узнать, что подумают об этих рассказах читатели, которые не знакомы с сюжетом Старкрафта, но вряд ли я таких найду.
Джеймс Во, "Когда идёт война". Рефрен "зерглинги добрались до..." заставляет дрожать, честное слово. Неотвратимость судьбы морпехов и всё хорошее, за что они сражаются.
Камерон Дейтон, "Холодная симметрия". История подвига одного воина или рассказ обо всей его службе. За Айур, во славу Адуна!

Также мне понравились:
"Авианосец" (Майкл Когг)
"Викинги", которых мы потеряли" (Мэтт Форбек)
"Боевые КСМ" (Кал-Эл Богданов)
"Импульс" (Дэнни Макалис)
"Зов крови" (Мэтт Бернс)
"Безумие" (Кал-Эл Богданов)
"Кислотные ожоги" (Энтони Джонстон)
"Во тьме" (Дэвид Геррольд)

Остальные же рассказы в основном сосредоточены на типичном сюжете-страшилке: терраны погибают, встретив страшных-ужасных зергов, их никто не спасает; или же несправедливый Доминион проводит страшные опыты над своими, опционально скармливает их зергам.
А мне, как любителю расы протоссов, ещё не нравится, когда их, инопланетян, описывают как людей. То есть о протоссе нельзя сказать "его тошнило", "он сказал вслух" или "повернулся на пятках": у протоссов нет рта и пищеварительной системы (энергию получают от света), общаются они телепатически, а ходят на пальцах, пятки у них в полуметре от земли. Но это мелочи, на самом деле, не все писатели НФ умеют описывать инопланетных существ. Тем более, что эти ляпы могли добавить переводчики.

8. Жюль Верн «Ледяной Сфинкс» **** Роман-«продолжение» произведения Эдгара По «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима». Не секрет, что Жюль Верн увлекался творчеством По, считал интересными движения его фантазии. Однако «Ледяного Сфинкса» можно читать, не будучи знакомым с творчеством По (что я и советую сделать особенно нежным натурам вроде меня — собственно повествование Пима слишком ужасно и отвратительно), Верн пересказывает его в романе, причём в своей манере: не скрывая ужаса происходящего, но не наслаждаясь описанием кошмарных сцен.
Роман намного легче читать, чем «Ченслер», хотя затрагиваются местами те же вопросы, в частности — людоедство под влиянием крайнего голода. И если в «Ченслере» наши симпатии однозначно на стороне тех, кто отказался есть себе подобных, то в «Сфинксе» всё не так однозначно: человек, который некогда пошёл на такую крайность, благодаря глубокому раскаянию стал снова хорошим и благородным героем, а тот, кто смеет бросать ему в лицо обвинение в содеянном, пусть и не пробовал человеческого мяса, — «людоед» другого типа, предатель и сплетник, готовый бросить товарищей ради собственного спасения.
И в романе Верна об Антарктике не уйти от темы географических открытий. Автор освещает этот вопрос со всей присущей ему скрупулёзностью в таких делах, перечисляя подлинные имена исследователей южных полярных морей — и среди них называя имена очевидно выдуманные: Артура Пима, капитана Уильяма Гая, а следом за ним и экипаж «Халбрейн», отправившуюся на поиски пропавшей экспедиции Пима. Надо ли говорить, что открытия «Ледяного Сфинкса» не подтверждены дальнейшими исследованиями Антарктиды, никакого пролива сквозь полярный материк не существует: всё равно на время чтения книги любой способен поверить Жюлю Верну (точнее — мистеру Джорлингу, герою книги и автору подлинных записок об этой экспедиции) и вслед за ним найти подтверждения истинности «Повествования Артура Гордона Пима из Нантакета».

9. Жюль Верн «Воздушная деревня» (перевод В. Брюггена) (то же самое, что «Деревня в воздухе») *****
Эта книга оказалась невероятно увлекательной! «Вот он, - думала я, - тот самый Жюль Верн, которого я так любила читать в детстве!» Неизведанный, странный, первобытный лес, дорога туда, куда не ступала нога человека, дикие звери, которые впервые видят людей, - и тайна учёного, пропавшего без вести в этих дебрях три года назад... Путь под плотным пологом леса, заросшего лианами, по течению неизвестной речи, где над потоком переплетаются кроны деревьев с разных берегов. После гибели каравана выжили только трое мужчин и мальчик, и у них остался лишь один способ вернуться домой – дорога через этот Великий Лес Центральной Африки...
И странные, неизвестные людям существа, живущие в этих диких местах, непонятные во многом, но такие близкие в самом главном, самом человеческом!..
Это потрясающе интересно. Путешествие Макса Губера и Джона Корта (это француз и американец, так что интернациональная дружба навек!) увлекло с первых строк и не давало отвлечься до самой неожиданной развязки.
Правда, постоянно приходилось в уме делать поправку на годы жизни Верна, когда "цивилизованные европейцы" никак не могли относиться к полудиким аборигенам с тем почтением к их культуре, с каким стараемся относиться мы сейчас. Я понимаю, почему эту книгу не очень много публиковали и публикуют. С точки зрения современного читателя, некоторые высказываемые там мнения – дикий расизм и едва ли не нацизм в отдельных фразах.
Герои по большей части милы, тоже если делать скидку на их мышление конца XIX века. А вот малыш Лланга – уже человек века другого, милый паренёк. Отмечаю с радостью: туземный ребёнок тоже может быть "жюль-верновским мальчишкой"! Он сыграл именно такую роль, какая обычно отведена этим смелым мальчикам в романах Верна: оказавшись в центре сюжета, спас своих друзей, проявил отменную самоотверженность и истинное милосердие и вовсе оказался мудрее и добрее взрослых, в том числе в вопросе различий человеческих… да, именно человеческих рас, а не градации отличий человека от животного.
Ещё занятно отметить сходство романа с «Затерянным миром» Дойла (который опубликован спустя 11 лет). Вообще фантастика Дойла очень и очень походит на верновскую, хотя фанаты этого писателя не любят, когда его «обвиняют в подражательстве». Но по мне сходство между стилями и сюжетами этих двух писателей просто очевидно, когда дело касается научной фантастики. Зато в детективе Верн намного хуже себя проявил, надеюсь, любители Артура Конана Дойла утешатся этим и позволят мне считать профессора Челленджера литературным братом профессора Лиденброка и доктора Йогаузена.

10. Маркус Зузак «Книжный вор» ***** Девочка живёт в Германии времён фашизма. В пригороде Мюнхена времён Второй Мировой войны. И ворует книги, чтобы их читать.
Это всё, что стоит узнать об этой книге, прежде чем читать её. Никаких отзывов от людей, которых пугает "странный стиль" (а мне очень понравился: некоторые фразы стоят порой десятка страниц!), никаких рецензий из популярных журналов, никаких слов о снятом фильме. Всё это - все отзывы и вся мишура вокруг знаменитой книги - ничего не скажут о том, какова эта книга для вас. Просто пролистайте их (помещать такое в начало книги в принципе странно) и читайте с самого начала, если вас зацепила моя короткая аннотация.
Для меня лично эта книга стоит в одном ряду с "451 по Фаренгейту". Так же захватила и не отпускала до конца. Так же заставила думать и плакать. И даже сюжет в чём-то схож (в романе Брэдбери ведь была Третья Мировая).
Но это тоже неважно, и моё мнение неважно, если вы захотите читать.
Просто это хороший роман. О девочке, которая в фашистской Германии ворует и читает книги.
На отзыв сильно повлияло то, что меня очень раздражает, если мне не дают нормально читать действительно распиаренную книгу. Странно, что с Верном это норм, вокруг него шумихи нет, он просто есть и он классика. А тут... брр( Вставлять куски рецензий в начало книги вообще зло. Ну а не читать отзывы я и так уже научилась: очевидно, на всех "читающих" сайтах большая часть отзывов... неважного качества. Так что книга классная и мне благополучно пофиг на остальные мнения, вот только хочу сказать людям вроде меня: не читайте вы о чужом мнении, любопытная аннотация - читайте. Там разберётесь. А тех, кто ругает или хвалит популярные книги только из-за их популярности (особый шик - не читая), всегда полно.

11. Джон Скальци «Люди в красном» ("Redshirts", "Краснорубашечники") *** Ура, я осилила эту хрень!
Сначала это - роман-пародия. Изнанка научно-фантастических сериалов: вечные жертвы среди героев третьего плана, давно вошедших в поговорку "краснорубашечников" из Star Trek. Каково-то примерить на себя такую красную рубашку! Пародия злая, зубастая. Местами через край пошлая. Да, всё же смешная.
Потом это роман-фантастика. Та самая sci-fi, с потрясающими приключениями, путешествиями во времени и увлекательными диалогами. И нестандартными решениями проблем.
Наконец, это роман-философия. Как все романы: о нас, людях, современниках. О том, как писать сценарии, в том числе сценарий своей собственной жизни.

12. Жюль Верн «Архипелаг в огне» **** Короткий роман о событиях 20-х годов XIX века, когда Греческий архипелаг боролся за независимость от Турции. В стиле Верна: подробные описания местности, перечисления островов, которые один за другим посещают герои. Радует карта в девятом томе 12-томника, переведённая на русский, по ней можно следить за всеми событиями романа.
Герои симпатичные, но не очень выразительные, любовная линия милая, но несколько скучная. История мне показалась скорее кратким пересказом увлекательного фильма, нежели настоящим романом. Читалось легко и быстро. Несомненно яркие страсти, которые захватывали героев, меня как читателя в общем не захватили, а главная интрига показалась чересчур прозрачной.
Если рассматривать роман как популярную книжку по истории, которая ненавязчиво и в лёгкой форме предоставляет информацию о истории и географии Греции, то тут Верн отлично справился! А вот в качестве исторического романа "Архипелаг в огне" проигрывает более поздним романам "Семья без имени" и "Матиас Шандор".


13. Жюль Верн «Россказни Жана-Мари Кабидулена» *** Увлекательный рассказ об одном незаурядном плавании китобойного судна. Хотя нет - незаурядное оно только по сравнению с обычными, рутинными китобойными экспедициями, а если сравнивать с любым другим путешествием героев Верна, то, пожалуй, встреча - да ещё и такая смутная - с каким-то там гигантским морским змеем - не такая уж незаурядная вещь.
Интересно в первую очередь, как Верн описывает китобойный промысел (желающие могут сравнить с "Моби Диком" - но я его не читала). Для Жюля Верна, как и для героя романа Ромэна Аллота (знакомая фамилия, ага!), такая работа - приключение. И это действительно история одного морского приключения! Возможно, не вполне правдивая история, такая, какой рассказал её юному Жюлю Верну старый бретонский моряк дядюшка Кабидулен.
P.S. Иллюстрации очень красивые.

14. Роберт Хайнлайн «Туннель в небе » **** Очередной юношеский Хайнлайн, опять подростки в трудных условиях (на новой неисследованной планете) успешно проявляют свои лучшие качества и умения (в лучших робинзонских традициях создают подручными средствами цивилизацию) и в итоге находят свои призвания. Очень увлекательно, прочитала за неполный день. Вот только... не так уж мне понравилось это, как некоторые другие произведения Хайнлайна.
Слишком много оборванных линий, как показалось. Конечно, у этого писателя иногда бывает, что в кадре появляются только какие-то признаки погибшей древней цивилизации, а все разгадки герои за кучей событий оставляют на потом (то есть вообще за пределы романа). Но тут ещё и не объяснены смерти некоторых персонажей - или просто прошло мимо глаз из-за быстрого чтения? И очень обидно за так просто оставленную маленькую колонию. Понятно, что это не было бессмысленно, но такой труд просто оставить... Помню, даже в "Времени звёзд" было куда как менее обидно, хотя там люди попали в примерно такую же ситуацию с обесцениванием их труда. Да, героические поступки далеко не всегда признаются обществом, но ведь это не делает их менее героическими, а людей - менее героями. Так что юноши и девушки в этом романе всё же отличные! Брать пример.

Обложки вот такие понравились:


15. Жюль Верн «Маяк на краю света» (обработка Мишеля Верна) **** Для меня это роман как бы между прочим. Он увлекательный, интересный, кинематографичный очень, но при этом не то чтобы самый лучший из всех читанных мной романов. Или даже в первой десятке лучших, скажу честно.
Но в нём есть нечто очень сильное, что снова заставляет меня переживать за героев, строить предположения об их судьбе и о развязке сюжета. Я отчётливо вижу многие сцены, словно бы смотрела фильм в кинотеатре, а не читала книгу. Или как если бы видела яркий сон - такой, какие не забываются.
Хотела бы я знать: вот это нечто - привнесено ли оно Мишелем или является тем, что действительно остаётся от оригинального текста Верна? Жду, пока прочту авторскую рукопись.

16. Жюль Верн, Мишель Верн «Кораблекрушение "Джонатана"»
17. Жюль Верн «В Магеллании»
***** Я не зря собираю эти два романа в один пост. И читала я их один за другим, и написаны они были один на основе другого. «В Магеллании» - оригинальная рукопись, над которой работал Жюль Верн в последние годы жизни, «Кораблекрушение "Джонатана"» - роман, который написал сын писателя Мишель Верн, переработав рукопись отца после его смерти.
Подобное вмешательство Мишеля хорошо знакомо читателям Верна и по другим поздним романам его отца. «Тайна Вильгельма Шторица», «Золотой вулкан», «Маяк на краю света», «В погоне за метеором», «Дунайский лоцман» - все эти романы написаны Мишелем на основе рукописей Жюля Верна. Но «Магеллания» для меня особенно выделяется из этих «двойных» романов.
Не скрою, что варианты Мишеля часто кажутся мне куда более захватывающими, чем рукописи его отца. Персонажи становятся более пафосно-героическими, и нередко это подкупает, - и приключения получаются более динамичными.
Но «Кораблекрушение "Джонатана"» получило нечто сверх обычного. Такое чувство, что Мишель Верн взял сырую рукопись и накидал туда, как в котёл, всё, что нашёл в «писательской кухне» отца: нападения туземцев и наводнения, подробные описания общественных волнений, героизм, персонажи с узнаваемыми именами... Очень, очень много поклонов старому писателю. Много «лишних» - или «дополнительных» - героев, добавленных к группе колонистов с «Джонатана». Отдельно отмечу двух неразлучных друзей-мальчишек, которых зовут Дик и Сэнд. Да, Мишель не забыл роман, который был написан много лет назад в назидание ему, тогда шестнадцатилетнему хулигану! Разумеется, «В Магеллании» таких персонажей не было.
Но хватит ходить вокруг да около. Самое яркое впечатление, самое большое разочарование, воспоминание, которое ударило в самое сердце: Кау-Джер.
Какой потрясающий герой – как слабо он выписан Жюлем Верном и как невероятно преобразился на страницах «Кораблекрушения "Джонатана"». Как сладко и горько читать о нём, узнавая любимые черты прежних героев, но зная, что это – уже не Жюль Верн, он в позднем романе не мог так написать...
Кау-Джер (разумеется, это не настоящее его имя) - анархист, желающий жить на свободной земле. «Ни бога, ни властелина!» - вот его девиз. Как горько ему было брать на себя власть, ответственность за потерпевших крушение, которые выбрали его главой своей колонии!
В рукописи Жюля Верна Кау-Джер выглядит слабым, отчаявшимся человеком, которому предназначено разочароваться в последнем, что он ещё лелеял, в своих социалистических и даже атеистических убеждениях. Кау-Джер, возможно, главный герой романа, но не сюжета: подлинным героем и мудрецом был здесь стал Гарри Родс.
Мишель углубил конфликт и сделал персонажа куда более ярким. Кау-Джер уже не сдаётся на милость Провидения – и проходит поистине все круги земного ада, принимая такие решения, от которых его тёзка из рукописи Верна уже раза три наложил бы на себя руки. (Вообще упорное намерение Кау-Джера в «Магеллании» покончить с собой меня раздражает – настолько это не-верновское поведение.) Но при этом Кау-Джеру Жюля Верна дан был выход из этого замкнутого круга – вера в Господа спасает его.
Кау-Джер из «Кораблекрушения "Джонатана"» не признаёт Бога. Он остаётся один на мысе Горн. Одинокий. Глядя на юг – в ту сторону, где много страниц и лет назад был оставлен чёрный флаг, знак другого ненавистника земной власти.
И звучат одновременно в адрес героя и в адрес почившего автора слова, от и до написанные Мишелем:
«В конце концов его судьба ничем не хуже любой другой. Мы умираем, но дела продолжают жить, воплощая в себе наши мечты и стремления; мы умираем, но оставляем на жизненном пути свой неповторимый и неизгладимый след. Все, что происходит сейчас, предопределено предыдущими судьбами, а будущее — не что иное, как продолжение прошлого. И каким бы оно ни было, творение рук и мыслей Кау-джера никогда не погибнет и не померкнет».

18. Жюль Верн «Болид» **** Оригинальная рукопись романа, который был обработан после Мишелем Верном и издан под названием «В погоне за метеором». Историю рукописи рассказывать не буду, впрочем, любопытствующие её прочтут.
Несмотря на то, что рукопись издана явно исследователем для исследователей (перевод сделан с текста, который готовил к публикации Оливье Дюма), читается как увлекательный роман. Здесь герои выписаны, как мне показалось, ярче, чем у Мишеля, который увлёкся линией Ксирдаля, – хоть я и люблю этого героя «В погоне за метеором», но теперь любовалась и прочими героями, которые из-за него отошли на второй план.
Роман совсем короткий, темы поднимаются вечные (по крайней мере для творчества Верна): соперничество родителей в борьбе за богатство чуть не разлучает влюблённых. Метеор, летящий к Земле и открытый одновременно двумя любителями астрономии, оказывается золотым!
Показалась куда милее линия Сэта Стэнфорта и Аркадии Уокер, может быть, я просто не читала о них так внимательно в «Погоне за метеором», как здесь. Смешная, нелепая история – как обычно, Верн безобидно смеётся над браком.
Право, я буду любить оба варианта этой истории: и оригинальный текст Верна, и обработку Мишеля. Они друг друга стоят, оба представляют собой увлекательную и трогательную историю, различную в милых и важных мелочах, два взгляда на один сюжет, как два художника пишут один и тот же мотив.
Я даже не знаю, что советовать читать первым. Обе книги хороши!

19. Жюль Верн «Невидимая невеста» **** Оригинальная рукопись романа, который в обработке Мишеля Верна известен под названием «Тайна Вильгельма Шторица». Я не очень хорошо помню этот роман, а «Невидимую невесту» прочла с большим удовольствием.
Если очень коротко, то это «человек-невидимка» с любовной линией. Жюль Верн ушёл в мистику от научной фантастики – то, что мы ценим в творчестве Брэдбери и По, у оптимистичного французского любителя театра выходит не менее впечатляюще. Идея о невидимке, положим, уже благодаря Уэллсу не нова, но использовать её для необыкновенного путешествия по Дунаю – то, что мог вообразить себе только старый добрый Жюль Верн. Географические и исторические описания в лучших традициях.

...и тут бесконечные челленджи по чтению Верна наконец немножко притормозили - и я стала много перечитывать и читать давно отложенное!

20. Карел Чапек «Как делается газета» *****
«...газета все-таки выходит сегодня, выйдет и завтра и послезавтра. Это вечное чудо, неведомое читателю, но достойное тихого и благоговейного преклонения».
Всего у Чапека три повести "как это делается": о газете, пьесе и фильме, все они хорошие и смешные. Моя любимая - о газете! Наверное, потому, что я странным образом люблю журналистов - этот разнообразный, весёлый народ. Среди них уйма незаурядных личностей. В реальности их встретишь, в истории или в абсолютно художественных произведениях - они не просто смотрят, они анализируют, обрабатывают, транслируют читателю. Они - люди с карандашами и записными книжками, с бумагой и печатными машинками.
Нет, конечно, всё не так, как в детективах про молодых репортёров, которые каждый день совершают увлекательное расследование. Но жизнь - она ничуть не менее занимательна, увлекательна и прекрасна. Хотя и суматошна.
Но, похоже, газетчики любят своё дело не менее, чем я люблю их! Хотя и готовы над собой посмеяться. Может, потому и люблю?

21. Рэй Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» ***** Обсуждение блокировки свободной сетевой библиотеки Флибуста невольно привлекает внимание к книгам, которые стали причиной блокировки. Захотелось перечесть.
Я не большая фанатка Брэдбери, я читала у него всего пару романов и сборник рассказов, но я люблю его - например, за то, что он любил Верна. Не устаю восхищаться тому, как он повторяет в самых лучших произведениях те же идеи, которые я вижу в скромных и непопулярных рассказах моего любимого писателя. Приятно чувствовать снова эту преемственность научной фантастики. Например, отдельным приятным мотивом в финале оказалось повторение мысли "Вечного Адама" - рассказа Верна, который почему-то считают пессимистическим. Не думаю, что это обязательно поклон в сторону старого французского писателя - может быть, мысли гениев снова совпали, как и идеи из "Парижа в XX веке", который был опубликован впервые слишком поздно, чтобы послужить источником каких-то идей для произведений Брэдбери тех лет.
"451 по Фаренгейту" - один из тех романов, которые проглатываешь за день, не в силах оторваться. Я читала его, если верно помню, в третий раз, и теперь эти чары чуть менее ярко на меня влияют. В первые два раза я буквально ходила, уткнувшись в книгу. Прекрасная антиутопия - зеркало общества, зеркало для каждого человека, "чтобы человечество могло хорошенько рассмотреть в них себя". О книгах и... больше, чем о книгах. Только настоящий любитель чтения, любитель книг, каким Брэдбери и был, мог такое рассказать.

22. Джулиан Барнс «Уровни жизни» **** Даже скрывать я не буду: я заметила эту книгу по принципу "о, Надар на обложке!" Кстати, я не скажу точно, но фото либо очень странно обработано, либо представляет собой коллаж из двух-трёх разных. Хотя кто его знает, портреты Надара не мне пересчитывать. Давайте о книге уже.
Нельзя сказать, что я совсем разочарована: под обложкой Надар тоже был, но его история там совсем не была ни главной, ни даже такой, какой я привыкла его видеть. Я даже не могу проверить, насколько это повествование в действительности соотносится с фактами его биографии, но в общем и целом она выглядит неплохо и - большего от такой книги требовать нельзя - уместно.
В общем, книга не о Надаре, но мне можно Надара поблагодарить - познакомил меня с новым интересным автором.
Книга о скорби. О потере близкого человека. Короче говоря, о любви и человеческой жизни. И ещё - немного о воздухоплавании.
«Соединить две сущности, которые никто прежде не соединял. И мир изменится. Пусть люди не сразу это заметят — неважно. Мир уже стал другим».
Я не большой любитель подобных книг, но их, несомненно, стоит писать и читать. Я ценю рассказы людей о том, что творится у них на душе. Это даёт возможность узнать других, понять других, и - пусть я скажу пафосную глупость - впустить в себя больше человечества, становясь при этом более человечным.
Главное чудо речи, и в особенности письменной, - понимание другого как самого себя. Это даёт много возможностей - для мыслей, для спора, для обсуждения, сомнений и прочего, никто не требует соглашаться или принимать близко к сердцу. Но молодец тот автор, кто сможет найти точные слова и образы, чтобы передать всё именно так, как у него на душе. Пусть и привлекая Надара для этого. Надару не привыкать, что его по романам таскают!

+ Собственно обложка: фотка Надара и... это вулканский поцелуй?

23. Дж. Р. Р. Толкиен «Хоббит, или Туда и Обратно» (перевод Н. Рахмановой, из сборника "Забытый День рождения", М.: Правда, 1990) ***** Не прошло и года с тех пор, как я размечталась перечесть "Властелина колец", и, понятное дело, я хотела бы его и начать, но запнулась на предисловии: захотелось перечесть и "Хоббита". Читала я его давно (упомянутый сборник английских сказок был прочитан ещё в детстве) и, к моей большой радости, не перечитывала в связи с новыми фильмами - выходит, что от фильмов он мне впечатление ничуть не испортил. А фильмы, соответственно, из-за моего к ним равнодушия не испортили удовольствие от перечитывания. Впрочем, тогда, при первом прочтении, мне "Хоббит" не сильно понравился, я даже одолела его не сразу, а в два захода. Теперь, кстати, понимаю почему.
Книга не вполне такая, какую может ожидать очень юный читатель, уже знакомый с многими сказочными приключенческими историями. Чуть меньше действия, чуть больше отстранённости повествования - похоже на книгу по истории. Неудивительно, что глава, где описывается достаточно масштабная битва, читалась скучно и запомнилась плохо: вспомните, как вы в школьные годы читали историю какой-нибудь Семилетней войны (я говорю о себе: для меня все европейские войны до XIX века были самым скучным отрезком истории). Вот "Властелин колец", прочитанный немного позже, показался более увлекательным.
Но теперь прочиталось очень легко и быстро. Интересная история с занимательным подтекстом, история путешествия - и история человека, из тех сказок, которые хорошо бы читать взрослым (что они, надо сказать, с удовольствием и делают), а не только детям. Кроме того, хоть профессор Толкиен и рассказывал, говорят, своим детям увлекательную сказку, но когда он её записал, то остался скорее профессором и создателем своей (полагаю, известной вам) мифологии, чем весёлым сказочником. Ну да ладно, наверняка найдутся люди, которые обожали "Хоббита" в детстве и не поймут, что мне не нравится. Тем более, что мне на самом деле всё нравится. Так или иначе, я люблю английские сказки. Наверное, в этой стране пишут самые интересные, самые волшебные, самые увлекательные авторские сказки на свете - словно англичане как никто верят в чудеса.
А меня ждёт новая сказка - я отвлеклась на месте предисловия, но теперь - пойду решительно перечитывать "Властелина колец". Из тех книг, которые стоит перечитать после большого перерыва!..

24. Энди Вейр «Марсианин» *****
— Воздух — допускаю, — неизменно отвечал на подобные догадки Мастон, — но мужество их не оставит никогда! (Жюль Верн «Вокруг Луны»)

Я не знаю, как я заставила себя выбрать именно эту цитату и не перецитировать в качестве эпиграфа к отзыву всю Лунную Дилогию!
Роман из тех, что подарят вам бессонную ночь. Честно, у меня такое чувство, что я заново в первый раз прочла "Вокруг Луны", но современнее.
Трудно найти слова. Но я сначала была в восторге, когда читала, а потом прочла комментарии на фантлабе и расхохоталась просто в голос (что было не очень вежливо - дочитывала я в середине ночи): автора упрекают за научные неточности (особенно к химии придираются) и отсутствие психологизма. Верна тоже поминают, но так свысока "вот Верну было это в 19 веке позволено". Да, ребята, кажется, вы начали забывать изначальную суть НФ, её чистый и весёлый смысл - популяризация (французы говорят "вульгаризация") науки и герои, которые копаются не в себе, а в... марсоходе, например.
Словом, вы поняли мои восторги. Теперь о сюжете, всего два слова: МАРСИАНСКАЯ РОБИНЗОНАДА!
А главгерой - рукастый астронавт, как же без этого. Я не буду проводить тут параллели с героями Верна (хотя я могу!), он просто крут сам по себе.
Всё остальное ну просто как по учебнику. Я с первых слов почувствовала неотвратимость благополучного финала и все трудности воспринимала как "что ещё интересного подкинет героям случай и как герои с этим справятся?". Это ни капли не отнимает у романа интригу и увлекательность повествования, но предчувствие хорошего конца - это лично для меня большой плюс.
Я признаю за романом некоторые недостатки, хотя при чтении их просто не заметила. Я допускаю, что кому-то не нравятся такие книги. Но для меня это - как вкусная конфета из тех, которыми не каждый день себя побалуешь. Я обожаю робинзонады в стиле и такие едва заметные ниточки, соединяющие абсолютно современные произведения с тем, что я считаю классикой НФ. Нет, соединяющие не с помощью упоминания. Просто они - в одном потоке, на одном пути. А как я могу не любить того, кто идёт по одной дороге с Верном, продолжая его дело?

25. Жюль Верн «Драма в воздухе» *** Ничего не скажешь, действительно - драма. А ещё большой привет Эдгару По. А ещё - лекция о воздухоплавании. Верн уникально пишет конспекты в виде рассказов.
Лучше бы толком написал, как шар себя ведёт в воздухе и как им управляют. Хотя откуда ему знать, он же у нас человек книжный и сам ни разу на момент написания не летал, а при нём, видно, не было таких интересных книг как "Две горсти песку", пришлось вдохновлять будущих воздухоплавателей как только можно, чтобы путешествовали и писали.
Не поняла, почему герой так долго догадывался, что его спутник - сумасшедший. Ни один нормальный человек, если он знает что-то о воздушных шарах, не будет так бросаться балластом: шар слишком чувствителен. Впрочем, Верн всё пишет правильно, это я просто придираюсь. А писатель уже на верном пути, и это приятно видеть!

26. Дж.Р.Р.Толкин «Властелин колец» (перевод: А.А. Кистяковский, В.С. Муравьев) ***** Давно хотела перечесть целиком, успешно закончила к концу лета.
Книгу советую всем, кому нравятся длинные и многогранные истории, конечно, если вы не предубеждены против классики фэнтези. Как водится, английские авторские сказки - лучше всех (не представляю, как это у англичан получается уже не первый век быть лучшими в написании детективов и сказок).
Но трудно было бы привесить сюда единственный ярлык, будь то "фэнтези", "сказка", "роман" или "эпическая сага". Трудно даже сказать, о чём именно говорит книга, так много здесь историй и смыслов. Я бы сказала, что о Добре и Зле, причём в самом христианском смысле. И о Подвиге - для каждого он свой, но как решиться на него и как не ударить в грязь лицом перед страшным выбором... "Властелин колец" вдохновляет - тем ярче, что говорит о вымышленных персонажах так понятно, так удивительно созвучно с тем, что чувствует любой человек в своих повседневных решениях и испытаниях, особенно в трудное время.
Я перечла с огромным удовольствием, как приятнейший роман: долгий, отчасти неспешный, но во всех своих гранях важный и соединяющий много сюжетных линий в одну историю. Цитировать его частями - значит не передать ничего. Только в целом, со всеми примечаниями и долгим предисловием.
Советую тем, кто любит толстые исторические романы. Преодолеть предубеждение против того, что сейчас тиражируется как "фэнтези", стоит только ради "Властелина колец", даже не читая больше ничего в этом жанре.

29. Александр Грин «Жизнь Гнора» ** Устраивали в группе "Читательский дневник" (ВКонтакте) книжные фанты с рассказами, мне выпал Грин. Себе на заметку: либо Грин явно "не мой" писатель, либо рассказ в таком уж стиле. Вероятно, оба варианта. Что ж, отлично показано, что к этому писателю мне лучше не соваться, я довольна результатом игры.

30. Юлиус Фучик «Репортаж с петлёй на шее» ****
"Обязанность быть человеком не кончится вместе с теперешней войной, и для выполнения этой обязанности потребуется героическое сердце, пока все люди не станут людьми".

Впрочем, книга и так расцитирована вдоль и поперёк. Перечла 8 сентября, собственно, по причине даты. Кроме того, давно не перечитывала.
Для меня книга ценна тем, что герой, который полюбился, существовал в реальности. Узнаваемо-живой человек: с песнями, повторяющимися настойчивыми мыслями, с непременной вставкой о любимом поэте, о своей работе. И при этом - такой герой, как водится, без страха и упрёка, с любовью к жизни и, хоть и фальшиво звучит, и несмешной каламбур, но уж точно - с неубиваемым оптимизмом.
Коммунист. Это всегда в коммунистическом искусстве меня захватывает: "Я коммунист" - и как расписался в клятве, в этой "обязанности быть человеком". Значит, я больше, чем тело, чем желания, чем страхи человеческие, я могу и я справлюсь, я часть большего, я - коммунист, с гордостью и непередаваемым пафосом. Как бы я ни относилась к этой философии и её реальным последствиям, я могу только уважать таких людей, которые действительно возвышали это понятие. Но, право, в любом сообществе есть подобные идеалисты.
Журналист. Вот это неискоренимо! Я люблю журналистов, и эта работа Фучика... она в самом деле репортаж. Когда надо сообщить, что происходит, но тут уж не до корректности - писать надо как дышишь, пока дышишь, всё, что успеть, и сказать точнее, чем можно было. Если бы вы знали, что пишете последнюю страницу в жизни - что бы вы написали?
Конечно, не идеальная книга, но, пожалуй, об этом нет смысла судить. Вряд ли автор вообще мог надеяться услышать критику своих сочинений. Пишет он заранее без шансов на счастливый финал в обычном смысле: но не личное выживание автор считает победой, о чём часто и часто повторяет.
Кроме репортажа это и завещание. Несколько раз повторить (не зная, вероятно, какая страница будет последней): продолжайте наше дело, мы сделали что могли - дальше вам выбирать, и уж не подведите, товарищи.
Как это перекликается с песней Окса (и многими, многими другими словами, сказанными о Второй Мировой):
It happened once before and it can happen once again
Will you show me that I didn't die in vain
Книга, о которой можно писать длинные сочинения. Трудно оставлять отзыв, заканчивать его даже трудно.
Просто прочтите, кто не читал. Для этого нужно особенное настроение, но оно того стоит.

31. Айзек Азимов «Совершенный робот» (сборник) ***** Всё, что мы хотели (и кое-что, что не хотели) знать о роботах от классика научной фантастики.
Этот человек создал Три Закона Роботехники, не говоря уже о собственно слове "роботехника". Хотя, говоря откровенно, больше половины произведений сборника посвящены не технике, а "робопсихологии".
Такая научно-фантастическая проблема - присутствие в жизни человечества сложных, превосходящих человеческие возможности машин - рассмотрена с разных сторон. Некоторые рассказы по нынешнему времени откровенно наивны (что признаёт сам автор), но большинство иначе как вечной классикой и не назовёшь. Всё же это рассказы о людях прежде, чем о роботах.
Заканчивается увлекательный сборник повестью "Двухсотлетний человек" - трогательная, очень американская история.
Занятно отметить, что практически все рассказы о Земле написаны откровенно с точки зрения американца. Штаты такие Штаты - при каждом подобном НФ-произведении я вспоминаю "1876" и ещё Марка Твена. Как будто ничего у них не меняется!
А вот космические истории с далёких планет, с орбитальных станций, такой final frontier исследований как человеческих, так и механических возможностей, веет уже общими идеями - такие были и в советской фантастике. Это отмечать приятно и читать намного интереснее! Пауэлл и Донован - мои любимчики.

32. Джеральд Даррелл «Говорящий свёрток» ***** С этой книгой связано одно из первых моих читательских воспоминаний. Первый класс, я ещё плохо читаю сама, но упорно беру эту книгу в библиотеке. Мне её уже читали родители. Беру, наверное, в первую очередь ради карты на развороте.
Моё первое путешествие в страну фантазии по карте.
Занятно, что Даррелла, знаменитого рассказами о настоящих, существующих животных, я знаю только по этой сказке.
Кратко о сюжете: в стране сказочных животных, Мифландии, злые и глупые василиски совершили переворот, похитив три Великие книги. На помощь Мифландии приходят дети: обнаружив странный говорящий свёрток на берегу, они узнают из первых рук... скорее, крыл... в общем, они всё это узнают и немедленно спешат спасти милого волшебника Ха-Ха, Книги и вообще всю страну мифических зверей!
Перечесть было крайне интересно. Не все детские книги с таким интересом перечитываются взрослыми - восприятие изменилось, но сколько всего нового можно узнать о любимой с детства книге, посмотрев на неё свежим взглядом.

33. Александр Беляев «Светопреставление» ****
«Не волнуйся, прекрасная Франция. Жизнь — игра и борьба. Сегодня тебе не повезло. Но завтра ты можешь заключить такое же блестящее тайное соглашение с Италией или Бразилией против Англии и отыграться».

Длинный рассказ о корреспонденстких и шпионских интригах на фоне всепланетного катаклизма. Катаклизм, кстати, весьма и весьма занимательный, научная фантастика в деле! Другой вопрос, как её сюжетно используют.
Беляев упорно ставит знак равенства между западными журналистами и шпионами: бедные репортёры не останавливаются ни перед чем, чтобы добыть информацию, и речь идёт не об опасностях и трудностях, а о поистине беспринципных поступках.
Герои-журналисты очаровательны все трое, но гады же! Кроме, может, англичанина, наверное, он просто более сдержан и скрытен.
Видимо, автор имел в виду, что весь Запад - это змеиное логово, а все журналисты изначально продажны. Я не разделяю это мнение, но слышала, что есть упорные люди, которые уверены в этом и теперь.

34. Олдос Хаксли «О дивный новый мир!» **** Перечитывала. Увлекательное описание мира: я люблю качественные и ёмкие описания мира и общества, разительно отличных от существующего положения вещей, - а именно такими славятся, помимо прочего, классические антиутопии.
Технологическому развитию общества сопутствует застой развития морального. Мир счастливых, бездумных созданий.
Лично мне только "недодали" восприятия мира от низших каст: только альфы и беты действуют на главных ролях. А ведь занятно жить, когда вокруг тебя полно твоих идентичных близнецов? Как это выглядит в самом бытовом смысле? Как они друг друга различают, различают ли? Кроме того, даже с ограниченными способностями можно иметь понятие об окружающем, тем более, в таком мире у всех понятие о мире стандартное. Интересно, словом.

35. Дуглас Адамс «Жизнь, Вселенная и всё остальное» **** Первые две книги цикла прочла довольно быстро (см. выше), а с этой вышла заминка - ну не люблю я циклы. Так что прочла отдельно после перерыва.
Внезапно сюжет вполне целостный, всё же так упорно Вселенную спасали. Но это спасибо одному упорному типу из персонажей, без него бы все давно от этой великой цели отвлеклись.
Научная фантастика сродни чистой математике (о других науках не скажу, но наверняка это не уникальное явление): абстрактность, которая подвластна только воображению. Головокружительное чувство умозрительного решения логической задачи и, более того, осознания невероятных, практически неосуществимых, но таких красивых, логичных и обозримых разумом вещей.
Вот в «Автостопом по Галактике» всё такое - сферическое в вакууме. Занимательно!

36. Гарри Гаррисон «Неукротимая планета» ***** Регулярно тянет перечитать что-то уже давно знакомое у Гаррисона, а "Неукротимая планета" очень занимательна и при перечитывании.
Речь идёт о планете Пирр, которая словно вся ополчилась против человечества: помимо крайне жёсткого климата, непрестанной тектонической активности и солидной гравитации, любое живое существо из местной флоры и фауны, от травинки до почти разумных существ, угрожает человеку немедленной смертью. Потомки первых колонистов, которые ещё продолжают сражаться за жизнь в этом ужасном мире, медленно и неуклонно проигрывают битву. Но вот сподобились же они обратиться в одном своём деле за помощью к профессиональному игроку, который оказался слишком любопытен!..
Честно скажу: перечитываю в качестве отдыха, как занимательную историю, так что глубокого анализа романа нет и не ждите. =) Но какая увлекательная книга, динамично всё, словно фильм посмотрела.

37. Хол Клемент «Экспедиция "Тяготение"» ***** Корабль "Бри" отправляется в неведомые моря. Отважный капитан, закалённый в суровых ураганах, полуторговец-полупират, ищущий выгоду и приключения, заходит дальше, чем любой из его предшественников. Увидев Край Света, пересекая узкий материковый перешеек между океанами, он встречает много странных племён, находит новые товары и предвкушает немалую выгоду от этого путешествия - и, конечно, в первую очередь связывает эту выгоду с целью, за которой его сюда отправили люди. Френсис Дрейк или Васко да Гама могли бы позавидовать такому путешествию!
Нарисовали в голове образ?
А теперь отмечу, что Барленнан, капитан "Бри", выглядит как бронированная гусеница длиной сантиметров 30, с клешнями. Он, как и вся его команда, живёт на планете Месклин, планете с ужасающей силой тяжести - на полюсах около 700g, на экваторе - 3g. Землянам, изучающим Месклин, никак не обойтись без помощи местных отважных мореходов, но, надо сказать, исследователи с большим интересом вступают в контакт с месклинитами. Хотя капитан Барленнан себе на уме...
Куда ни посмотрю - все сравнивают это произведение с творчеством Верна. Даже Стругацкие в предисловии к одному изданию. Что ж, полагаю, это лестно для автора, он в самом деле молодец. С другой стороны, это увлекательнее Верна: тот слишком уходит в какие-то длинные лекции перед собственно экспериментами, а тут речь идёт о точечных сведениях, которые объясняют только что показанный опыт. Занимательная физика, словом. Верну и не снилось.
И после уже прочтения попалось сообщение, что скорее всего это сокращённый перевод. Блин. Ну что ж, и так занимательно!

38. Барри Лонгиер «Враг мой» ***** Я не разграничиваю понятия дружбы и любви - любви той, которой принято обозначать сильное взаимное чувство, соединяющее людей. Я называю дружбу любовью и не представляю любви без дружбы. "Враг мой" - именно об этих чувствах. О дружбе в первую очередь. Дружбе благодаря и вопреки. Дружбе, которая есть чистейшая любовь.
Давно слышала об этом произведении - но меня, честно скажу, отпугивал фильм, точнее, его существование. Крайне не люблю, когда в первую очередь, упоминая произведение, говорят, что по его мотивам снят фильм, - это абсолютно лишняя информация для читателя. До фильма я дойду вряд ли скоро. Меня слишком потряс сам рассказ.
Сюжет (с которым я была заочно знакома): человек и инопланетянин, враги, солдаты межпланетной войны, подбив корабли друг друга, падают на одну необитаемую планету, где оказываются вместе и практически без средств к существованию. Далее, как можно догадаться, следует то, что мы называем робинзонадой. И вроде бы понятно, что по логике сюжета они спасут друг друга пару раз и подружатся.
Но автор пошёл дальше, чем банальное "враги перед лицом общей опасности становятся друзьями". Куда дальше. И вот это для меня было открытием.
Да, именно это - дружба или, что неотделимо от неё, любовь.
Я на эмоциях. Резонанс потрясающий. Весьма вероятно, что у других иное отношение к этому рассказу и нет таких глубоких личных переживаний по тому же поводу. Кроме того, затронуто ещё много тем, которые меня волнуют меньше, но не менее важны для рассказа: война, одиночество, примирение, принятие чужаков и т.д.
Но я... слов больше нет, я лучше на смайлах объясню: " src="static.diary.ru/picture/1979507.gif">
К сожалению, трудно найти адекватные обложки и совсем не найти иллюстраций, чтобы проиллюстрировать пост о книге. Поэтому я нарисовала их сама.

39. Артур Кларк «Лунная пыль» ***** Перечитала после очень долгого перерыва. Сейчас этот роман нередко вспоминают в связи с «Марсианином»: тоже о спасении людей из экстремальных космических условий. Но если "марсианин" Уотни при всякой наступившей ж... катастрофе сам разрулит ситуацию с помощью своих рук, знаний, картошки, изоленты и такой-то матери, то пассажиры лунобуса «Селена» в романе Кларка попали в ситуацию, когда от них не зависит практически ничего. То есть их спасение - не их рук дело. А они могут только по мере сил держаться мужественно перед лицом смертельной опасности.
Думаю, сравнивать тут больше не буду: оба романа хороши по-своему, оба очень меня радуют. Конечно, Кларк более романтичен - совсем другой тон рассказчика. «Лунная пыль», судя по всему, роман первых лет космической эры. И он не только о спасении людей, которые попали в крушение на Луне, но также о противостоянии человека и природы - а в этом со времён Верна почти ничего не изменилось. Изобретательность и живучесть человека превосходят пределы, которые даны нашему виду изначально: ведь человек есть нечто большее, чем просто тело. Такие романы из шестидесятых о великом космическом будущем землян действительно вдохновляют.
Меня радуют красивые лунные описания. Как бы ни было сейчас sci-fi сообщество помешано на марсианских экспедициях и путешествиях к чёрным дырам (раньше хотели к Луне и звёздам, теперь - к Марсу и дырам, мода такая мода), для меня Луна - нечто вроде детской мечты, и от мечты этой трудно отказаться. Увидеть бы всё это своими глазами, ощутить лёгкость лунной гравитации! Луна притягательна. Луна прекрасна! Описания в романе заставили забыть, что я нахожусь на родной планете: чуть отвлечёшься - дезориентация, где я, я только что была в Море Жажды!
Герои симпатичные, сюжет напряжённый, невероятно увлекательно! Прочла всего за несколько часов - впрочем, роман достаточно короткий.
Вообще так здорово сознавать, что я читаю в последнее время именно то, что мне нравится и чего хочется (исключение - Книжные Фанты, на то и подписываюсь, разнообразие), и наслаждаюсь чтением. Пора зарядить электронную книгу и снова покопаться среди знаменитой научной фантастики. Надеюсь, что полоса везения в выборе книг продолжится.

Рекорд двух прошлых лет уже побит!
Лимит записи не позволяет вставить больше книг. За последними книгами года - в комментарии.

UPD 20.12.2015: Число отзывов о прочитанных книгах увеличилось до 46 - всё там же в комментариях - и их, я думаю, ещё немного прибавится, но запись больше поднимать не буду. Тем, кто следит за обновлениями поста, советую просто подписаться на комментарии (полагаю, вы это уже сделали).

запись создана: 07.01.2015 в 23:12

@темы: жизненное, рядом с Жюлем Верном, Мари читает Верна, Мари читает не Верна

Comments

[киса в свитере]

Роберт Хайнлайн «Астронавт Джонс»

надо поискать и почитать, очень завлекательное описание книги!!!!

[Marie Paganel]

киса в свитере, я рада. Хотя стоит подчеркнуть на всякий случай, что все восторги крайне субъективны, я не могу судить о качестве книги объективно, просто подобные романы Хайнлайна всегда читаю запоем и не могу оторваться.

[Marie Paganel]

Год ещё не закончился, а мои впечатления уже не влезают в запись.

40. Евгений Велтистов
«Электроник — мальчик из чемодана» (1964) ****
«Рэсси — неуловимый друг» (1970) ****
«Победитель невозможного» (1975) *****
«Новые приключения Электроника»(1988) **
Не случайно проставляю даты выхода книг. От фантастики шестидесятых - к грусти пред-девяностых. В этом весь цикл.

Я взялась перечитывать не из-за героев и приключений, а из-за созданного писателем мира научно-фантастического завтра: этот мир вертится здесь вокруг школьников, что добавляет интереса для юных читателей, но сам по себе является куда как более широким.
Футуристические города с небоскрёбами, зелёными парками во дворах, спортивными площадками на крышах. Новенькая школа с крутым лабораторным и спортивным оборудованием: школьники могут летом кататься на лыжах и сами собирить и программировать роботов. Полёты к другим планетам стали реальностью, как и большие подводные города. Система школьного образования по прогрессивности просто феноменальная!
Электроник, "мальчик из чемодана", робот новейшей конструкции, как раз представляет этот юный мир, заранее отданный детям - покорителям Завтра. Да, с ним случаются всякие приключения, но прежде всего он учится и работает, как и дети. "Победитель невозможного" - моя любимая часть. Теперь восмиклассники не просто живут и учатся в своём чудесном мире, но и начинают его решительно формировать, создавая по-настоящему гениальные проекты.
Светлая, лёгкая фантастика. Напоминает некоторые произведения Беляева - те, где у него советское будущее победило всё, что только можно.
Даже западный негодняй-антагонист в комплекте, во второй повести, "Рэсси", где герои спасают от этого нехорошего дяди фон Круга животный мир Земли.
Фильм и четвёртая повесть испортили для меня всё.
Они милые, да, и тоже светлые, но это светлая грусть по прошедшему детству, а не свежее Завтра и радость будущих свершений.
Фильм - отдельная песня. Главные герои очень похожи на себя внешне и характерами, но мир их - мир другой. Да, здесь тоже есть великолепные спортсмены и отличные математики, и обыкновенными гениями можно быть и здесь. Но только Сыроежкин вместо мечтаний об антимире и астрофизике поёт "мы маленькие дети, нам хочется гулять", профессор Громов вместо сияющих лабораторий со счётными машинами и людьми в белых халатах сидит в уединённой квартирке, заваленной книгами, и даже вместо злого гения фон Круга, желавшего завоевать для своего зоопарка весь животный мир Земли и делавшего из редких зверей бездушных роботов, злодеи - какая-то жалкая банда грабителей. Рэсси - не собранный в лаборатории уникальный робот, а усовершенствованная игрушка из Детского Мира, он не полетит на Юпитер по просьбе Астронавта и не будет спасён из лап негодняя Командором подводного мира. Даже Астронавта и Командора, милейшей дружбы покорителей глубин морских и космических, не будет, как не будет их мира. Уничтожен реальностью. Нет, не фильмом, а самим автором. И следующей за кино книгой: "Новые приключения..." внезапно стали фанфиком на экранизацию. Различия и соревнования мальчишек и девчонок. Как песня "Крылатые качели" - тоска наступающей юности по уходящему детству. Внезапно герои решили подстроиться под фильм, и мир наступившего Будущего ничего больше не стоит, потому что в него никто всерьёз не верит. А стоило ли тогда в нём жить и создавать его целых три повести, если теперь мы будем просто грустить по несбывшемуся, становиться из обыкновенных гениев заурядными мальчишками и девчонками? Пусть даже у них впереди потрясающее светлое будущее, но оно где-то там, где-то в несбывшемся. Что это - грусть автора, к концу жизни не заставшего своего Завтра? Или снисхождение героев, приравнивание их к обычным людям? В любом случае это выглядит для меня принижением мира, который мне полюбился и ради которого я и взялась перечитывать. Финал книги оборван, мол, решайте дальше сами за себя. Трилогия закончилась на жизнеутверждающей ноте, но через 10 лет четвёртая часть её сделала нереальным и наивным воспоминанием детства. Постарел автор, эпоха СССР подходит к концу.
Ну что ж, в любом случае я перечитала то, что было интересно, и снова порадовалась этому. Не раз уже говорила, наверное, что люблю интересно описанные миры. Отзвук этого футуристического города из первой повести я до сих пор чувствую, когда приезжаю в большие города (а почти все города по сравнению с моим родным - большие), особенно в Москву. Когда-то - не в последнюю очередь из-за подобных книг - я всерьёз думала, что там всё так и есть, и всё не могу окончательно разочароваться: по крайней мере архитектура напоминает, сильно.

[Marie Paganel]

41. Кир Булычёв «Последняя война» **** Я регулярно перечитываю эту книгу, она мне часто вспоминается. Впервые прочитала ещё в школьные годы.
Милая научная фантастика. Искренний антивоенный гимн. Наверное, довольно наивный. Поначалу читать всегда несколько трудно, пока вникаешь в быт космонавтов-из-будущего, но потом начинаются приключения - и я легко втягиваюсь.
Сюжет: земной космический корабль "Сегежа" по просьбе Галактического Центра (объединения рас с планет из центра Галактики) срочно меняет курс и летит на планету под условным названием Синяя. К ним присоединяются короны - двое инопланетян из Центра. Миссия - возродить, если получится, жизнь на планете, где год назад произошла ужасная мировая война с применением ядерного и химического оружия.
Погибло всё - почти вся животная и растительная жизнь. Погибла цивилизация. Погибли все люди... Но эти люди были очень, слишком похожи на землян! Именно поэтому Центр попросил о помощи корабль с Земли: короны слишком отличаются от нас и жителей Синей. Но именно короны изобрели машину, которая с помощью усовершенствованной технологии клонирования может оживлять организмы - погибшие клетки восстанавливаются, информация из нервных клеток читается - и погибший "воскресает" со всеми своими воспоминаниями и тем же опытом, который был у него до смерти.
С этой чудесной технологией земляне и короны прилетают на опустошённую планету. Ведут поиски в разрушенных городах. Существуют в постоянной опасности радиационного заражения. Видят следы ужасающих поступков. Находят бомбоубежища, в которых год назад от взрывов, радиации и удушья погибали люди.
Прошёл год. Война окончена. Никто не победил.
Первые "оживлённые" жители планеты, однако, получают надежду начать всё заново и не повторить больше ошибок. Но никто не знает, что силы, погубившие планету, ещё существуют - в глубоком подземном бомбоубежище живут, сражаясь за жалкую, беспросветную подземную жизнь, генералы разбитых армий. Генералы, погубившие планету. И желающие погубить её снова, лишь бы не отдать никому - никому, ни другу, ни врагу, никому! Слепая и безжалостная жажда власти.
И меня регулярно тянет перечесть. Словно пожить немного на корабле "Сегежа", побродить по пустынным улицам города Манвэ. Проникнуться светлым миром людей будущей Земли и посочувствовать искренне жителям Муны (так называли планету её жители). К концу читать сложнее: я всегда вспоминаю, кто погибнет в конце. И как. Когда каждая страница приближает к этому - и это событие неизбежно, это... горькое чувство. И всё же я дочитываю. Подвиг совершён.
А жизнь всё же продолжается. "Приложение. Альманах 'Удивительный космос'", кстати, тоже можно прочесть, занятный.
Знаю, что "Последнюю войну" не называют среди лучших произведений Булычёва, но мне лично она запала в память и никак не хочет оттуда вылезать. Перечитываю. Примерно раз в три-четыре года.

[Marie Paganel]

42. Жюль Верн, Мишель Верн «Золотой вулкан» **** Пишу после прочтения варианта Мишеля, оригинальную рукопись ещё не читала. Нарочно напишу впечатления, чтобы после прочтения оригинального произведения сравнить.
Итак, теперь героев Верна привлекает Клондайк и золотая лихорадка. Ну, положим, Джек Лондон писал об этом всём увлекательнее, но Верн есть Верн, а Мишель старался в обработке книг по большей части тоже не зря - роман увлекательный.
Начало кажется немного затянутым. Начинается всё в Монреале, в конторе нотариуса (милейшее воспоминание - мэтр Ник из "Безымянного семейства"! ❤ ). Два молодых кузена - главные герои - внезапно получают в наследство участок в золотоносных землях Аляски. И отправляются, хотя и не согласившись ещё с тем, продать его надо или разрабатывать, туда, посмотреть, что там и как. Далее в лучших традициях - нам демонстрируют все этапы долгого пути до места, а затем собственно работу по добыче золотых крупинок и поиска самородков. Только к концу первой части начинается действительно нечто захватывающее!
В целом, пожалуй, пересказывать не буду. Отмечу два момента:
Во-первых, Жюль Верн, ты хоть когда-нибудь видел настоящую холодную снежную зиму? Нет, уважаемый бретонец, ты никогда не видел настоящей снежной зимы! Утверждения о том, что снег становится тем более крепким, чем сильнее морозы - это я даже не знаю что! Помахать бы тебе в юности лопатой, когда в снежное утро дорожку перед домом завалило снегом; прыгать в мягкий сугроб, проваливаясь по грудь; покататься бы по мягчайшему снегу на лыжах с полгих холмов; с детства знать, что такое наст, когда он образуется и какую погоду символизирует, - ты бы всё понял, дорогой наш автор! А не знаешь - ну не пиши ерунды! С каждым романом о снежных местах это утверждение преподносится всё более безумным образом. Раздражает!
Во-вторых, о хорошем. Любовная линия показалась очень милой. Я подозреваю, что это - влияние Мишеля Верна. В пути героям встречаются две девушки, также кузины, характерами они друг от друга отличаются не менее наших героев, но обе - прекрасны, каждая по-своему. Эдит, любительница порядка, вокруг которой всё сверкает и лежит по полочкам, и Жанна, шустрая и предприимчивая девчонка, которая также мечтает быть золотоискателем. Разумеется, герои оказывают героиням знаки внимания, героини отвечают им тем же, но с обеих сторон это не кажется более чем обычным компаньонам по путешествию и соседям. Сильнее всего проявляет свои чувства самый убеждённый холостяк из кузенов - бедняга, как он мучился весь роман, пока не смог наконец, пусть и косвенно, выразить свои чувства возлюбленной!
Нет, я не могу писать внятно. Просто любовная линия приятно удивила.
А так - приключения, золото, вулкан, сражения с негодяями, рыцарские манеры молодых канадцев, отвага и предприимчивость молодых девушек - всё в лучших традициях "Необыкновенных путешествий". Только вот не шедевр. Однако я назову это качественной работой. Отдельно отмечу переводчика - наверное, я впервые читаю Верна в переводе С.П.Полтавского, но, несмотря на мой скептицизм, склоняю голову - просто глаз отдыхает после переводов Ладомира! Я снова читаю просто ради сюжета, а не разбираясь во всех тонкостях завёрнутых "стилистически" фраз и тонны комментариев.

[Marie Paganel]

43. И.А. Ефремов «Туманность Андромеды» ****
Я очень рада, что наконец "доросла" до Ефремова, мне было увлекательно читать с первой до последней страницы, я определённо хочу ещё и прочитаю после и "Сердце змеи", и "Час быка".
Короче говоря, мне очень понравилось! Но помимо этого определённых чётких впечатлений высказать не могу, пишу слегка сумбурно, как и воспринимается.
Похоже, принято в советской фантастике первой половины 20 века использовать как мерило всего хорошего творчество Жюля Верна, так что в этом я не отступлю от личных предпочтений.
Да, у Ефремова есть тот же просветительский пафос, может, куда более широкий и открытый, такой исключительно советский, без иронии, которая свойственна практически любым западным футуристическим произведениям, и без ограничений либеральной морали. То же преклонение перед наукой, стремление говорить на её языке - только это далеко не всегда получается, если автор хочет говорить о грандиозном покорении космоса. И - нет верновского юмора.
Герои смеются часто, но обычно просто потому, что им хорошо и радостно. Это очень мило, но юмора как такового в романе нет. Все неубиваемо серьёзны в этом светлом будущем, серьёзны и в деле, и в смехе.
Будущее общество и обновлённая Земля описаны подробно, даже в ущерб приключениям: собственно приключения и опасности, по моим впечатлениям, едва ли треть книги составляют, много времени уделено работе и культурным мероприятиям будущего. Тем не менее, читать интересно. Но уже не верится в такое будущее. Даже жаль такую широкую и масштабную мечту о лучшем мире, которую почти слово в слово местами повторяют антиутопии: общество будущего в своём расцвете походит на общество упадка личности. Ведь "Париж в XX веке" говорит о процветающем городе. Так что всё зависит от взгляда.
Например, острова, куда отправляют людей (упомянуты остров Забвения для тех, кто не хочет жить в устроенном обществе; остров Матерей для тех, кто желает сам воспитывать ребёнка, а не отдавать в один год в общественную школу) походят на резервации для инакомыслящих.
И, как обычно, забавно видеть свойственный фантастам прошлого гигантизм. Гигантские (всепланетные) затраты энергии, огромные вычислительные машины, колоссальная золотая статуя прошлых веков, бескрайний участок пустыни, отведённый на взлёт космических кораблей.
Очень было интересно, почему роман так называется - "Туманность Андромеды". Приключения-то сосредоточены в нашей Галактике, и то недалеко от Солнечной системы: человечество ещё не изобрело двигателей быстрее скорости света и передвигается, в галактических масштабах, шагами черепашьими. Ответ дали только в конце, но тем приятнее было догадываться, почему так называется и последняя глава. Вероятно, это заявка на продолжение. Что ж, почитаем.
О героях: любить всех и перечислять их странные и звучные имена без конца. Но не буду, слишком многих стоило бы по имени вспомнить. Наверное, сильнее всего люблю Мвена Маса - за любовь и борьбу.
Так или иначе, я рада, что могу теперь читать подобные произведения: с утопичным будущим, малым количеством приключений, атмосферными описаниями. Умею развести представления автора о мире с тем, что мне говорит современная наука (то есть, честно признаться, современная твёрдая НФ, я нередко до сих пор черпаю сведения популярной науки оттуда))). Кажется, я взрослею.

[Marie Paganel]

44. Александр Беляев «Прыжок в ничто» ****
Речь идёт о полёте в космическое пространство: ракета - космический ковчег, построенный на деньги богачей, которые убегают с Земли, где происходят одна за другой пролетарские революции.
Немного напоминает позднего Верна, особенно "Плавучий остров" и "Вверх дном", иллюстрации Луганского только усиливают сходство.
Первая часть с учёным-пацифистом, которого преследуют военные, акционерным обществом, постройкой ракеты, космическим полётом и постоянными ссылками на Циолковского, очень интересная. Я даже надеялась, что ракета будет обычной, что полетят себе мирно на Венеру, рассчитывая полёт в процессе... но автор добавил какой-то то ли атомный, то ли электрический двигатель, загнал ракету куда-то за Плутон на трети скорости света... и повернул на Венеру уже потом.
Приключения на Венере уже совсем заставили скучать. Все эти описания инопланетной флоры и фауны, бесконечные приключения с этой самой флорой и фауной, да вдобавок скучнейшая робинзонада людей, не привыкших к труду. Я пролистывала страницы, едва взглянув.
У Беляева нет такого баланса между выдумкой и реальной наукой его времени, какой был у Верна. Верн правдоподобен. Беляев, делая действительно правдоподобную штуку с описанием ракеты, тут же портит дело какими-то атомно-электрическими двигателями и разумными инопланетянами, уходя уже в фантастику Уэллса, а не Верна.
Однажды я уже читала это произведение, хорошо забыла и захотела перечесть, почему-то думала, что книга увлекательная и что приключения на Венере не закончатся вот так ничем. Никакого развития характеров, которого ждёшь от робинзонады, не произошло, любовные линии не закончились. "Прыжок в ничто" так и привёл в ничто: автор "расправился" с неугодными, сослав их на Венеру, и не дал никакой надежды на исправление. Это вы называете "советским Верном"?!
Нет, "инопланетные" робинзонады - не для Беляева, похоже. Странно вспомнить, что Хайнлайн написал в "Астронавте Джонсе" очень похожий робинзоновский кусок, вплоть до схожести фауны и приключений с дикарями, но у него всё было во много раз цивилизованнее и дружнее. Капиталистический западный писатель, ага-ага)))
А вот переписывать звездоплавательные идеи Циолковского в научно-фантастические романы - в этом Александр Романович просто лучший из тех, кого я читала! "Звезду КЭЦ" люблю за это фантастически-космическое безумие, и тут подготовка к полёту и сам полёт самые увлекательные!

[Marie Paganel]

45. Иван Ефремов «Сердце Змеи» *****

Очень эмоциональный рассказ о первом контакте землян с инопланетной расой. Очевидно, что автор спорит с рассказом "Первый контакт" Мюррея Лейнистера (вплоть до упоминания самого рассказа), и у него это выходит превосходно! Но о "Первом контакте" как-нибудь потом, мне слишком нравится вариант Ефремова.
Когда смотрим и читаем всякие фантастические боевики про звёздные войны, никогда не задумаешься, насколько малы корабли в огромном космическом пространстве. Складывается впечатление, что в космосе от звездоплавателей не протолкнуться. А ведь встретить в этой пустоте врага или друга куда как сложнее, чем встретить судно в земном океане. Галактика огромна, корабль - даже не песчинка, а молекула по сравнению с межзвёздными пространствами.
Встреча - невероятная, неожиданная! - происходит чудом, но это чудо закономерно - оно связано с могуществом человеческого разума, пустившего корабль в полёт. И там, в десятках и сотнях парсеков от родного солнца, как-то никто не думает делить космос, заниматься колонизацией освоенных планет, вступать в битву... - всё это даже звучит как-то глупо, когда вокруг миллионы километров пустоты. Не говоря уже о том, как хочется познакомиться с теми, кто так походит на вас, кто тоже ищет в космосе, тоже исследует, тоже познаёт!

И вместе с тем рассказы о подозрительности землян - "Первый контакт" или вот "Самоуничтожение" Герберта Франке - закономерны, и даже герои Ефремова замечают это. И также отвечают сами себе: наши предки просто жили в своё время.
У меня перед глазами "Звёздный Путь" - повести о "светлом будущем", крепко связанные иносказательными нитями с настоящим, с тем, что волнует людей в момент создания серий. И многие говорили об элиенах - чужаках - подразумевая другие страны, другие народы, культуры, такие различные - и земные. Речь не об обществе, поделённом на классы, не об экономической модели и жестокости, связанной со всем этим. Здесь только о том, что нам стоит понять друг друга.
Счастливые герои Ефремова уже прошли этот путь. И они - прекрасны. Но мы не можем моментально переключиться на их мышление, не можем стать людьми несвершившегося будущего - мечты советского писателя. Нам нужно обсудить звёздные войны и понять, что мы не хотим войн в космическом будущем. Поэтому я люблю такие "разные версии", когда один автор пишет на ту же тему, споря с другим автором.
Это произведение, в общем короткое, куда ярче "Туманности Андромеды". И эмоциональнее, и более сжато, и менее размыты эти философские размышления. Героев меньше, к тому же.
Я не знаю, как верно описать то впечатление. Действительно огромная радость обнаружения инопланетной жизни, дружественной по... умолчанию? по определению? Можно сказать так: по развитию разума и достижению той ступени цивилизации, когда слово "враг" не может означать живущее и мыслящее существо. (Другой вопрос, что понятие созидания может различаться, но об этом при обсуждении других книг про контакты с инопланетянами).

Наверное, по сути прочитанного я уже сказала всё в начале отзыва, прежде чем ушла в рассуждения о направлениях в НФ. Преодоление одиночества в космосе, пустоты пространства между звёздными системами, рукавами галактик, между разными галактиками. Это можно сравнить с тем, как Робинзон находит след человеческой ноги на своём пустынном острове. Вы ведь помните, как тогда Робинзон перепугался и стал прятаться в своём убежище от дикарей? О том же страхе писал автор "Первого контакта". Теперь мы уважаем аборигенов и не считаем их страшными-ужасными дикарями, поэтому теперешний робинзон, увидев след на своём пустынном берегу, заплясал бы от радости - он не один! Пожалуй, можно сказать, что мы растём. По крайней мере, немножко стали разумнее со времён Робинзона Крузо. Но до героев Ефремова нам ещё расти и расти.
Потрясающий рассказ, на самом деле. Очень рада, что его прочла.

[Marie Paganel]

46. Билл Брайсон «Краткая история почти всего на свете» ***

Научно-популярная книжка, которая написана американцем, заставила меня думать, что в Штатах всё _действительно_ неважно со школьным образованием. Потому что большинство научных данных сего трактата у нас было на школьных уроках естественных наук с 5 по 9 класс, а этот тип пишет о них как о необычайно гениальных и недоступных человеческому разуму вещах. Серьёзно? Я чувствую себя каким-то вундеркиндом, а нам всего-то в школе рассказали немного о теории относительности и строении клетки.
Завлекающее предисловие, мол, нам сейчас расскажут крутые вещи о том, как учёные узнали, что было в прошлом, - и такое разочарование. Дочитала, чтобы отметить книгу среди прочитанных. Ну и ещё потому, что пишет автор довольно легко, это не сказать чтобы утомительное чтение.
К счастью, полезная информация для меня там также есть. Во-первых, естественно, что я не помню в точности всё, что мы там изучали с 5 по 9 класс, так что освежила в памяти, во-вторых, автор неплохо и довольно связно показал историю естественных наук, если не считать, что он вечно указывает имя знаменитого учёного вместо того чтобы указать дату (мол, это было при таком-то! как вы его не помните, он был всего десять глав назад!), и постоянно прыгает с одного века на другой и с одной науки на другую без видимой системы - это, видимо, диктуется необходимостью постоянно удерживать внимание читателя.
Говоря о жизни учёных, автор вытаскивает на свет грязное бельё их биографий, что действительно теперь напоминает не школьный учебник, а реакцию школьников: ха-ха, на странице со строением человека парень голеньким нарисован! ха-ха, это половые органы! Вот абсолютно таким же выглядит всё это "Карл Линней был, похоже, сексуально озабоченным".
А ещё такая вечно раздражающая штука. Вы наверняка нередко встречали, как в объяснении некоей трудной для неопытного воображения теории вам предлагают какой-то пример для сравнения. Например, "если бы Солнце было размером с арбуз, то Земля оказалась бы размером с горошину". А теперь представьте, что все такие примеры собраны в один сборник. Похоже, это и есть "популярная наука" по мнению Брайсона.
Всё это не делает книгу плохой. Она хорошая - для тех, кто любит перемыть косточки учёным, кому не очень повезло с преподаванием естествознания в средней школе, кто хорошо запоминает имена, кто не наделён воображением математика и настолько плохо представляет себе 10 в 20 степени, что ему непременно нужно дополнение "это единица и 20 нулей", кто любит забавные сравнения для всяких космических величин. Но вот я, видимо, не вхожу в целевую аудиторию.
Ещё отмечу: моя электронная книжка игнорирует в формате fb2 сноски, так что я совершенно не читала примечаний от переводчика и научного редактора перевода. Наверное, это значит, что я читала именно книгу "как есть", именно воспринимая мнение автора, а не уточнения редактора. С другой стороны, обилие этих примечаний вряд ли говорит в пользу автора. Так или иначе, уточняю, что я невольно пропустила все примечания, кроме примечаний автора, вставленных в текст. Пишут, что в книжке достаточно ошибок, так что если решите читать, то будьте по-научному скептичны.
Несмотря на раздражающие факторы и моё несогласие с некоторыми мнениями автора, я признаю, что книга свою заявленную цель неплохо достигла. Рассказ действительно научно-популярный, этакий срез науки для непосвящённых. Если не ошибаюсь, срез от 2005 года, так что ныне некоторые научные теории уже продвинулись вперёд, некоторые космические аппараты долетели до цели, и присуждены ещё несколько Нобелевских премии. Охват материала широкий, повествование увлекательное и ничуть не затянуто. Мне особенно понравились главы про геологию и глобальные катастрофы - наверное, потому, что это наименее известная мне наука, а может из-за того, что я как читатель Верна не могу пройти мимо крутых вулканов. 😉
Я не научный рецензент. Я после прочтения этой книги подумала, что научно-популярная литература, наверное, не моё. Заверните всё это в приключенческий роман - и тогда дайте два! А так... наконец-то я дочитала!
А вот финальная глава мне понравилась. В меру пафосная, сводящая всю "краткую историю почти всего на свете" к интересному выводу. Конец показался оборванным, но, возможно, это и было задумкой автора, жизнь-то на Земле и история наша продолжаются! И мы вместе с ним. Обращение к читателю тут тем более уместно.
Мне тоже трудно подытожить свой отзыв. Впечатления довольно смешанные. Если вы ничегошеньки не знаете о том, как высчитывается возраст и вес Земли, имеете лишь смутное представление, что находится внутри клетки, сколько лететь до другой галактики и когда вымерли динозавры, то читайте: наука - это так увлекательно! Если же вы восторженный читатель Верна и других, современных популяризаторов-фантастов, скажу честно: этот опус их произведениям проигрывает.
По итогам: я чего-то захотела перечитать "Конец Эры" Сойера или "У начала времён" Янга. Но не буду, слишком хорошо их помню.

[Marie Paganel]

47. Мишель Верн, Жюль Верн «Необыкновенные приключения экспедиции Барсака» *****

Тяжело читать книгу, созданную не тем, кто был моим любимым писателем, но в которую вложены его черновики и подражание отчасти его стилю.
Тут одновременно мало от Верна и много от Верна.
Впрочем, тяжело читать не только поэтому. Сама история - не то, что мог бы ожидать читатель Жюля Верна. Конечно, я теперь знаю и "Братьев Кип", и "Безымянное семейство", и даже прочла "Ченслер", но вот этот "последний роман" попросту страшен.
История семейства Бакстонов не только страшна, но и внезапно уродлива. В фантастический роман вписана дружная, любящая семья, которая рассыпалась на куски, стоило тронуть слово "честь". И семьи как не бывало, только болезненная эмоциональная привязанность к отцу-самодуру, который моментально верит в виновность сыновей, лишь только нанесена царапина чести его славной династии.
Безумны все. Выпавшее на долю милой девушки, которая, являясь главной героиней, была в гуще событий, сравнимо с ужасами, пережитыми героиней "Парового дома". Годами Жанна Бакстон, весёлое и милое дитя, переживала эту династическую ненависть к любимому ей брату, и - слава богу, что она героиня Верна и не ударяется в психологизм. Она, хоть и дойдя в своём упорстве почти до крайности, решила проблему. Она действительно мужественная и сильная девчонка, которой в этом повествовании обязаны все!
До извращений безумен Гарри Киллер, безумен и изобретатель Камаре, все завязанные в родовое дело Бакстонов. Безумны и чертовски деятельны, отбирая как бы мимиходом тысячи человеческих жизней.
В сравнении с этим ужасом изобретателя "Флаг Родины" меркнет. Не предчувствие преступления против соотечественников, а уже свершившееся преступление против человечности! Ужасы техники - не какие-то там отдалённые раскаты, а буквальные методичные описания убивающих машин. Словно признаки подступающей на порог Первой Мировой... И ведь Мишель Верн не дал Марселю Камаре подлинного раскаяния, только безумие.
Ужасен Блэкленд. Ужасна история семьи Бакстон. Не буду я говорить ни о предсказаниях, ни о гениальном прозрении. Всё это разбивается о кошмар произошедшего.
Жанну после финала - обнимать возлюбленным и комфортить много-много лет.

Амадей Флоранс, герой-журналист, пытается ухватиться за какое-то милое французское остроумие, напоминание о славных беззаботных веках. И, как водится, у Мишеля это получается по сравнению с юмором отца слабовато. Приёмы вроде и те же, а результат тянет лишь на частые и слабоватые попытки. Однако этот парень веселил немного только своим образом (глуповатые попытки острить сюда же) - такое солнышко среди всех этих ужасов. Хотя он тоже в этом мире живёт и одной французской беззаботностью не отвертится.
А любовная линия Малик и Тонгане - лучшая!

С этой книгой мне не очень повезло прежде: при первом прочтении попалась в несколько сокращённом переводе. Теперь перечла в полном. И ужаснулась, конечно, описанным событиям и безумию персонажей. Но вместе с тем - да, это увлекательная книга, и качественная при всём "вольном стиле". Любителям жанра стоит прочесть, фантастика примечательная для своего времени и для "мира Жюля Верна", в котором поставил точку его сын, тоже.

«Так уж устроен мир. История с большой буквы нас усыпляет. Нас занимают только истории… иногда. Что вы хотите, мы во Франции несерьезны».

[Marie Paganel]

48. Ж.Рони (старший) «Борьба за огонь»

После последних глав "Краткой истории почти всего на свете" захотелось доистической экзотики - и этот роман как раз пошёл на ура. Я его читала давным-давно и, конечно, совсем позабыла, он в голове смешался с несколькими другими произведениями о доисторических временах.
Прежде я читала, помнится, другое издание, так что теперь отмечу интересное оформление, которое поддерживало интерес к чтению. Художник В. Ситников - и, похоже, это фотографии настоящих рельефных рисунков, стилизованных под петроглифы. Такие красочные изображения иллюстрируют оглавление, а ещё к каждой главе подобный небольшой чёрно-белый рисунок в начале, очень увлекательно их рассмотреть. (Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1990 г.)
О сюжете. Действие происходит где-то "во тьме веков", как называется одна из глав. Племя Уламров лишается огня, а поскольку они ещё не умеют его сами добывать, только пользоваться, вождь вызывает добровольцев из воинов, чтобы те, как водится, пошли туда, не знаю куда, и огонь племени вернули; а в награду он назначит героя, добывшего огонь, своим преемником и отдаст ему в жёны свою племянницу. Вызываются двое сильнейших воинов, противники, выбирают себе по двое спутников - и уходят в разные стороны. Читатель следует за славным парнем Нао и его товарищами, которые дальше всячески геройствуют и переживают уйму приключений. Словом, в основе сюжета - неубиваемая классика.
Антураж тоже не подвёл. В повествовании почти без перерывов встречаются неизвестные племена, мамонты и пещерные медведи, прочие животные, как ныне существующие, так и вымершие. Описания достаточно поэтичны, приключения вполне захватывающие, древние люди тоже люди, всё красиво и эпично.
Словом, я очень довольна, но не сказать, чтобы прямо в восторге. Несомненно, это хорошая и интересная книга, под настроение. Довольно кинематографична, кстати, я не сомневаюсь, что экранизации (которые мне точно смотреть не хочется) тоже на высоте.
Занятно, что написана книга уже сто лет назад - и так приятно видеть, что тут нет обычных для тех же голливудских экранизаций пошлости и чрезмерной жестокости в описаниях, казалось бы, дикарских поступков. Я сомневаюсь, что это особенность перевода, хотя не исключаю этого. Но скорее всего это действительно мастерство и автора, и переводчика: описанное кажется скорее естественным, чем выдуманным.
Для того, чтобы описывать нечто доисторическое, столь скудно известное нам даже в самых общих чертах, нужна определённая смелость фантазии. Автор, который не просто взялся за эту тему, но написал такой роман, который спустя сто лет ещё кто-то читает с увлечением, большой молодец.
Советую как юношескую литературу или тем, кто, как я, захочет ради развлечения на время окунуться в палеолит.

[Marie Paganel]

49. Сергей Жемайтис «Багряная планета»

Читала по совету папы. Sic: Где-то наши вкусы в фантастике всё же расходятся. Потому что, строго говоря, мне не понравилось.
Сюжет. Первая марсианская экспедиция сразу же обнаруживает на Марсе следы погибшей цивилизации, и эти... следы передают им историю этой цивилизации, её расцвета и гибели. Очень ярко и живо передают, можно сказать.
Видимо, мораль должна быть какая-то вроде "люди, берегите свою чудесную планету, живите дружно и морально развивайтесь". Ну что же, хорошая мораль, к ней изящно подвели, ничего плохого об этом не скажу.
Почему не понравилось: от марсианский экспедиции я ожидала _марсианскую экспедицию_, а не полкниги бредовых видений от пафосного режиссёра древних цивилизаций. Автор так спешит к этому подвести, что всякие формальности вроде исследования планеты сворачиваются в пару-тройку глав, в течение которых герои ведут себя не как деловитые космонавты и даже не как мечтатели-первооткрыватели, а как дети, которые играют в полёт на Марс и общаются в стиле "ты неправильно играешь! я капитан, ты должен меня слушаться! - а вот и не должен, я первооткрыватель! - а давайте как будто мы попали в город! - а давайте вон те камни будут марсианским храмом! - я буду роботом! - а я пойду общаться с марсианами в прошлом!"
Когда автор, описывая первую высадку на неисследованную планету вроде Марса, забывает упомянуть, как космонавты надели перед выходом скафандры, - это в моих глазах fail. Я нарочно перелистнула страницу, разыскивая упоминание: скафандры? или подходящая атмосфера? Я не придираюсь к научной достоверности; если мне заранее скажут, что марсианские условия вполне подходят для людей в рамках данного повествования, я не буду возмущаться. Но вы уж скажите заранее! Нет, скафандры вдруг появляются спустя пару страниц.
Автору все эти условности с исследованием как будто не нужны, только мешают, надо описывать какие-то трудности, какие-то скафандры, всякие вынужденные возвращения на корабль... Почему бы сразу не описать просто марсианскую цивилизацию? Почему космонавты вынуждены таскаться каждый день в этот древний кинотеатр? Им, грубо говоря, больше заняться на Марсе нечем? Или "собрали коллекцию камешков - вот, всё необходимое сделано, теперь можете гулять где хотите, даже в прошлом Марса"? Хотя да, они так целенаправленно обнаружили эту нужную автору цивилизацию, что впечатление - они это не просто предвидели, а это было занесено в план экспедиции. "Произвести посадку, установить флаг, собрать геологические образцы, произвести археологические раскопки, установить контакт с марсианской цивилизацией" - только галочки ставь. При том, что, разумеется, заранее не было обнаружено никаких признаков цивилизации на Марсе (или нам снова забыли сообщить, как про скафандры), но все были абсолютно уверены, что там её просто не может не быть и тут же "случайно" её обнаружили. Всё это строгое следование сюжету делает героев похожими не то на марионеток, не то на лабораторных мышей в предложенном им лабиринте.
И, может, я так страшно-ужасно испорчена западной капиталистической фантастикой, что не могу назвать милым общением, когда марсианские роботы без разрешения транслируют что-то прямо в мозг земным космонавтам, попутно в этом же мозге копаясь. Я охотно соглашаюсь с тем, что марсиане могли не знать, что это нетактично, а также могли пренебречь нетактичностью ради своих целей, но земляне, так покорно на это идущие, мягко говоря вызывают удивление. В ваших поминаемых инструкциях так и сказано: если вы внезапно встретите телепатическую расу, постарайтесь попасть под их влияние и обменяться как можно большим количеством информации? Не удивлюсь, если так.
Нет, я не сторонник теории об изначально враждебных цивилизациях. Я просто представляю себя на месте этих комсонавтов. И понимаю, что космические полёты подразумевают банальную осторожность! В конце концов, вы зря Брэдбери читали (марсианину; плюс за остроумие положения!)? Напомнить, сколько первых экспедиций погибло в "Марсианских хрониках" по подобной глупости? Кстати, они сделали это по крайней мере быстрее и более увлекательно.
Но тут нам заранее говорят, что всё закончится хорошо, так что остаётся только перелистывать эти бесконечные плутания в глубинах воспоминаний. Плутания эти нудные и невнятные, высокодуховная бредятина какая-то в виде ролевого диафильма. У меня вместо пары космонавтов, изучающих древнюю цивилизацию, перед глазами двое студентов под кайфом - типичные хиппи, им грезится даже что-то о любви, ярких цветах, свободных одеждах и защите окружающей среды. И они практически не пытаются разобраться в происходящем и даже составить какое-то мнение обо всём этом. Я сначала ожидала, что в финале всё как-то станет понятнее, но нет - мораль тоже скучная и банальная. И она, мораль, записана практически прямым текстом в устах марсиан, чтобы тупой читатель понял. Отчасти романтично, но неинтересно.
Мне понравилась только повесть об экспедиции к поясу астероидов. Хоть сами марсиане не чужды космических приключений! Так и хочется применить мем: "Мы добавили в историю о космической экспедиции историю о космической экспедиции, чтобы ты мог читать историю о космической экспедиции, пока читаешь историю о космической экспедиции".

В общем, это милая книга о древней выдуманной цивилизации, об общении братьев по разуму сквозь века, о том, как надо беречь окружающую среду, - о чём угодно, кроме того, о чём я думала прочесть, начиная: она НЕ о _первой марсианской эспедиции_. Потому что такой бардак в марсианской экспедиции я не представляю.
Автор типа выпутался, написав книгу от первого лица. Конечно, у участника таких событий отчёт может быть слегка безумно путаным. Но книгу это интереснее не делает.
Полагаю, всё это, напротив, понравится тем, кто любит, когда космонавты не копаются в камнях, а сразу переходят к делу - то есть к первому контакту, а потом долго и романтично общаются с тенями ушедшей цивилизации.

[Marie Paganel]

50. Вальтер Скотт «Айвенго»

Для отзыва об этом романе достаточно двух слов, предваряющих название: Вальтер Скотт. Всё, что есть в его стиле, в его выборе тем, в его способе преподносить историю. Вальтер Скотт для меня - эталон исторического романа! Это третий его роман на моём счету - и повод ещё раз признать: да, эталон, идеал.
В целом сюжете говорить не буду, я сама предпочитаю брать книги Скотта, практически не зная, о чём они. Должно быть, он делает из любой истории превосходную книгу. Тут на меня играет плохое знание английской истории (спасибо, школа!)) - я действительно изначально не знаю, "чем всё закончится"; но автор заботливо подсказывает это в примечаниях или предисловии, сам раскрывая финал - и от этого книга не делается менее интересной!
История занимательна и рассказана просто и естественно, и вместе с тем эта видимая простота и лёгкость изложения - настоящее искусство. Читается гладко и увлекательно с первых же глав (а именно - с главы второй; первая отчасти дополнила предисловие, на удивление короткое для сэра Вальтера), так ловко автор переходит от похождений бравых рыцарей к тревогам дам в ожидании спасения, от весёлых пирушек к кровавым драмам, от сдержанной морали к жарким страстям.
Заглавный герой, кстати, в этом рассказе не очень-то участвует. Конечно, это его история, но, честно скажу, сделали мне роман такие герои как сэр Ричард, колоритный монах-отшельник, несравненный (❤ мы-тебя-узнали-можешь-не-притворяться ❤ Робин, качественный негодяй Бриан де Буагильбер (монологи у него - зачитаешься!), смелая и, как многие юные дамы в романах Скотта или в жизни, не по годам мудрая Ревекка. И суетливый Седрик Сакс, и занятный лорд Ательстан, и, конечно, Гурт и Вамба, по-моему, для романа сделали больше, чем юный рыцарь Айвенго, которому только и надлежит, что быть в своих честности и благородстве примером для всех юношей от времён Скотта до наших дней. И леди Ровена, конечно, ему не уступает в примере для девушек. Но честно скажем - добрая история не была бы такой увлекательной, если бы это был нравоучительный роман об этих двоих и истории любви.
Так что - ратное веселье рыцарских времён, распутство в одной одежде со святостью, скромность в соседстве с простотой, нападения из засады, драки, гостеприимство лесных разбойников - и много славного вина и песен. А сюжет как-то сложился из всех этих сцен, ловко и просто, словно эту историю я давно уже знала, но только припоминаю, слушая такой её пересказ.
Наслаждаюсь книгами Скотта, честное слово. К сожалению, "Айвенго" в моих глазах немного вредит популярность, "распиаренность". Давайте помнить, что у Скотта есть не менее прекрасные романы и читать больше. "Роб Рой" и особенно "Уэверли" - прекрасны, почему их настолько реже издают?

[Marie Paganel]

Как я ровно - точно полсотни за год! Что ж, неплохо.
В конце года ввязалась в челлендж под названием "100 книг за год", но поставила себе норму в 70 книг. До 17 декабря. Поехали - в следующей записи!

[Nunziata]

Marie Paganel, извините за вторжение, случайно к вам попала. А "Таис Афинскую" у Ефремова вы читали?

[Marie Paganel]

Nunziata, добро пожаловать)) Нет, не читала - и, наверное, вряд ли в скором времени буду.

[Nunziata]

Marie Paganel,