[Marie Paganel]

Иногда в беспредметных поисках "чего почитать" просто ищу на той же Флибусте книги по "жанрам", по "также читали" и просто наугад.
И уясняю: комментариям верить нельзя. Вообще. Потому что к любой книге будет куча комментов о том, насколько же она плоха, все как под копирку: "персонажи плоские, декорации картонные, язык плохой, история дурная, автор - плохой писатель". Ну, промелькнёт парочка "нет, ну чего вы ругаете, хорошая же книга". И будет один "отличная книга, и я перечислю вам, почему это стоит прочесть..." Если это книга популярная, то добавятся в энном количестве (в зависимости от популярности книги) комменты "must read" и "этошедевр", мол, прочесть должен каждый (образованный/современный/грамотный/вставьте нужное) человек. И всё это - вполне литературным языком, читающие же люди пишут. И тем не менее.
Адекватные люди не пишут комментарии на подобных сайтах и каталогах книг, верно? Или пишут очень мало, всё это теряется в куче... интернета.
Мне иногда кажется, что там только неизменные болтливые дедульки (вне зависимости от возраста - считают себя самыми старыми и потому мудрыми и вообще лучше всех окружающих образованным и начитанными), тролли-критики, которым не нравится ровным счётом ничего, и наивные молодые люди (школьники, юные девушки - у кого там модно теперь читать, чтобы выделяться), которые недавно научились читать книги и комментировать их в Интернете.

Я знаю, что вы это всё давно сами заметили, но я вот никак от не могу избавиться от идеалистических представлений... Эх. Ну ладно, у меня всегда есть дайри.
Друзья, продолжайте рассказывать о прочитанных книгах в публичных дневниках! Отличная привычка, так кто-то сможет прочесть новую книгу, не испугавшись кучи странных комментариев. И спасибо за те советы, которые я уже могу вычитать у вас.
Читаю я, правда, очень медленно по сравнению с некоторыми, и не от недостатка времени, просто такой у меня собственный темп. Так что прочесть могу далеко не всё, да и случается оставить на середине что-нибудь, что пока не захватило, отложить подальше. А теперь такой список уже висит. Справлюсь ли? Сегодня ещё одну книгу нашла по совету в паблике... Аккумулятор моей книжки, чувствую, скоро сдохнет, его при активном чтении хватает не слишком надолго.

@темы: сетевое

Comments

[киса в свитере]

а какого плана книги интересуют? Я читаю довольно много, возможно, могу посоветовать то, что заинтересовало меня...

[Marie Paganel]

киса в свитере, к примеру, до сих пор ни от кого не могу добиться списка хотя бы в несколько научно-фантастических рассказов, из самых лучших. Именно рассказов. Либо советуют "всё вот этого автора", либо романы/повести. Но списки, конечно, составлять трудно, я понимаю.
Да и просто научной фантастики посвежее какой-нибудь интересной, с современными-то авторами я не знакома, а разыскать в куче всего публикуемого что-то ценное пока трудно, я читаю с небольшой скоростью.

[киса в свитере]

в своё время меня поразили "451 (или сколько там?) градусов по Фаренгейту" Рэя Бредбери.

[Marie Paganel]

киса в свитере, читала. Нет, "посвежее" - это не всё, что написано после Верна)) Хотя я, конечно, многого не читала ещё из XX века, но в целом фантастических книг я прочла не один десяток, пожалуй. Разумеется, были там и самые популярные - опять же, не все, а что было дома или в местной библиотеке.
Я скорее думала найти что-то буквально последних десятилетний или даже последних лет.

[киса в свитере]

Marie Paganel, я не большой поклонник фантастики, но в своё время поразила история про восстановление поголовья кентавров, печаталось в одном из сборников "Вокруг света". Найду сборник - напишу точное название и автора.

[Marie Paganel]

киса в свитере, пожалуйста, если найдёте что-то интересное в этом жанре - пишите.
Можно в комментарий к моему списку книг: mariepaganel.diary.ru/p194967809.htm Он регулярно поднимается или находится по тэгам "Мари читает... (Верна/не Верна)".

[киса в свитере]

Marie Paganel, я возьму себе в днев эту ссыль, куда надо класть интересное. Кроме фантастики что-то рекомендовать?

[Marie Paganel]

киса в свитере, думаю, да. Можно что угодно, я сама не знаю, что захочу прочесть, именно потому и собираю рекомендации. С детства читаю по рекомендациям - видимо, потому и люблю читать =)

[киса в свитере]

Marie Paganel, я читаю книги серии "Морская летопись", очень много интересного (историческое)...

Самые понравившиеся:
Не изменяя присяге, Русский флот в войнах с наполеоновской Францией, По следам штурмана Альбанова, Нормандия. Гибель флагмана эпохи., Захватить Англию!

[Marie Paganel]

киса в свитере, спасибо, буду иметь в виду. Но русская история пока не сильно занимает. Я бы скорее что-то по Штатам в XIX веке...

[киса в свитере]

этого пока не попадалось. При случае напишу в комменты. Впрочем, любое понравившееся могу рекламировать. Может ведь и Вас заинтересовать?

[Marie Paganel]

киса в свитере, если "вкусно" рекламировать - то конечно!))

[киса в свитере]

я не слишком умею вкусно рекламировать...

[Marie Paganel]

Тут я ценю не маркетинговые ходы, а просто отзывы, буквально пары личных мыслей на этот счёт иногда хватает.

[киса в свитере]

Ну, личные мысли у меня бывают!

[киса в свитере]

Marie Paganel, подкидывать тебе отзывы сюда от прочитанного?

[Marie Paganel]

киса в свитере, если не затруднит.

[киса в свитере]

Marie Paganel, тот рассказ про кентавров называется Титания!Титания! , автор Юрий Моисеев, сб. Вокруг света за 1972 год.

[киса в свитере]

Например, отзывы:

1. Читаю про сокровища и специи (В Погоне за сокровищами и специями, Т.Ф. Дмитричев, Морская летопись)
Алчность того же Кортеса с присными просто зашкаливает.
Не люблю Маркса, но в данном случае его высказывание, за сколько процентов прибыли на какое преступление решится капитал - очень втемно.
Подлюга Кортес умело использовал слабость и подлость Монтесумы, распри племён меж собой, подогревал их и разжигал ещё, - если бы индейцы на это не повелись, и выступили единым фронтом - от испанцев высадившихся " и на племя бы не осталось"...
Всё же открытие Нового Света - реально трагедия, в истории человечества, поскольку из Европы всё отребье ринулось туда, и истребило тьму народу и целые культуры...

2. Начала читать Последние битвы императорского флота
Читаю самое начало. Но уже видно, как либералы всеми силами противодействовали развитию флота, как после Русско-Японской войны совали палки в колёса любым попыткам строительства кораблей, любому техническому развитию.

Вот предательская роль либералов! И до сих пор они таковы же.

3. Нормандия. Гибель флагмана эпохи.
Корабль был сконструирован русским эмигрантом 1 волны, Владимиром Юркевичем. Отличительная особенность - форма корпуса (большей частью носа), отличающаяся от традиционной, уменьшающая сопротивление воды и за счёт этого - увеличивающая скорость при той же мощности двигателей. Благодаря этому, неоднократно становилась обладательницей "Голубой ленты", с наибольшей скоростью преодолев расстояние между Европой и США. С началом 2 мировой войны "Нормандия" оказалась арестована в США, где на тот момент оказалась в ходе очередного рейса. С 1939 года по 1942 она простояла на привязи у своего 88 причала в Нью-Йорке. Вскоре после начала её переоборудования для военных нужд на ней случился пожар. При его тушении в неё влили столько воды, что она опрокинулась (слив воды перестал действовать так как она была обесточена). Предполагали и диверсию, и неосторожность при сварке...
Её изобретатель, в то время работавший в Нью-Йорке, узнал о случившемся пожаре из телефонного звонка, бросился на причал. Он пытался сообщить, что нельзя столько воды лить, она потонет, но его не слушали - им главное было, чтобы пожар не перекинулся дальше... Кроме того, даже после команды о прекращении подачи воды, частные пожарные буксиры её не выполнили, так как там оплачивали сдельно - сколько выльют воды - столько и заплатят.. жадность стала ещё одним фактором, сгубившим корабль.
(Хотя, поскольку Нормандия не была военным кораблём, о ней точнее говорить судно)
Маленькая девочка, привыкшая к ней за годы её стоянки, и воспринимавшая её практически живым существом, очень тяжело пережила её гибель, и много лет спустя рассказывала об этом, как об одной из трагедий её детства.
Лев Скрягин, в будущем - автор книг о тайнах летучего голландца, 12-летним мальчиком видел гибель Нормандии (приезжал туда с отцом, советским военно-морским атташе США в тот период. Думаю для него это тоже было тягостное зрелище. Много лет спустя именно он подал мысль написать о Нормандии Алексею Широкову, автору книги, которую я сейчас и читаю.

Вообще, Морская летопись - очень интересная серия, каждая книга читается с огромным интересом.

[киса в свитере]

4. "Дом на набережной" Ю.Трифонова хотела давно прочитать
Хорошо, что прочитала, но он меня разочаровал. В отличие от книг Коршунова (кстати, вчера перечитала печатавшиеся в "Пионере" главы из "Общих тетрадей") -политизированно и зло.
Если М.П. с любовью вспоминает детство, друзей, то Трифонов " обличает тоталитаризм", и этим всё содержание и исчерпывается. При чём не могу сказать, что Глебовы - вот такие подлые - водятся только "при тоталитаризме".
"И доблесть, и подлость - во всех временах встречаются, только облик меняется несколько, по обстоятельствам времени."
Глебов подличает и будет подличать при любой власти, и нечего оправдывать свою низость тем, что "не мы такие, времена такие", что "среда заела"... Каждый сам выбирает свой путь, на самом деле, легче всего кивать на "злого Сталина" или "пьяницу Ельцина" - чем признать, что конкретно ТЫ пакостил. Да, в другие времена ты был бы другим - в том смысле, что всё равно, выбрав пакость, ты бы пакостничал, только так, как допускалось бы и удавалось тогда.


Какие я люблю мемуары? Искренние. Не приукрашивающие ни автора, ни его время, и не очерняющие ничего.
Коршунов пишет вроде из своей взрослости - но при этом его детство и юность встают из мемуаров живыми. Он их снова проживает, во всей полноте и свежести. И не нагружает оценками и штампами-ярлыками наших времён... Вот такие мемуары я и люблю, если честно.

[Marie Paganel]

Спасибо.
Глючит дайри - на умыл не могу пока ответить. Но всё же благодарю. Не хотела специально просить об открытии доступа к дайри, потому как редко скорее всего смогу заглядывать. До обязательно загляну... когда все эти трудности со связью прекратятся.

[киса в свитере]

Но всё же благодарю. Не хотела специально просить об открытии доступа к дайри, потому как редко скорее всего смогу заглядывать.

это не проблема. По теме книги у меня отзывы вывешиваются. Не скажу, что ежедневно, но периодически пишу о прочитанном.

[киса в свитере]

ещё

5. Дочитала "Женщину в белом" У. Коллинза . В школьные годы я от неё была в восторге совершенно щенячьем, именно от дневника Мариэн Голкомб. Сейчас почитала спокойнее, но очень интересная история. Моё предположение, что Лора и Анна - сёстры по отцу, подтвердилась (по первому прочтению я этого не помнила)
Сейчас думаю, насколько неосторожно было вести дневник, тем более незашифрованный, в настолько враждебном окружении. Думаю, что во многом срыв планов Мариэн, конечно, из-за того, что Фоско добрался до её дневника.
Фоско вполне себе омерзителен, но Персиваль (фальшивый лорд) его переплюнул! Как же его старое преступление ему покоя не даёт... в итоге и сдох при попытке заметания следов, сгорев в старой ризнице, где подделывал некогда запись о браке своих родителей.

ещё

Читаю теперь новеллы П. Мериме. Весьма печальные, но читается интересно.
"Партия в триктрак" особо зацепила... Но вообще читается здорово. Оно какое-то старинное, неторопливое повествование, и в то же время держит в напряжении.
Очень благодарна Кэтхин за рекомендацию этого автора.
"Хроника царствования Карла 9" читается увлекательно, но подлинная трагедия - на последних страницах, когда брат убивает брата... При чём - они любящие и дружные братья...
Довольно в лоб проиллюстрирована мысль о том, насколько ужасна гражданская война.
Сама Варфоломеевская ночь, кстати, написана так, что особого ужаса не вызывает. Где-то можно понять католиков, видевших в гугенотах угрозу государству и каждому из них лично. Ну, и король, направив войска для участия в "мероприятии" - тоже держался, видимо, такого же мнения.
Адмирал Колиньи, жаль, не показан именно в море, чтобы проникнуться его доблестью...

[Marie Paganel]

Что ж, спасибо.
Только я бы попросила не раскрывать развязку при написании таких аннотаций. Это, конечно, отзыв, но вряд ли может быть принято за совет прочесть. Можно, к примеру, скрывать очевидные "подсказки", для этого не в последнюю очередь и придуман спойлер-MORE. Разумеется, если не трудно.
С Мериме я знакома, хотя читала у него очень мало, но впечатление известное.

[киса в свитере]

ладно, буду под море прятать спойлеры!

[киса в свитере]

Всё никак "Святослава" не дочитаю . Но хочется уже дочитать и перейти к продолжению: "Владимиру".
Святослав у меня огромное уважение вызывает. Стойкий, порядочный человек. Его доверчивость к болгарским кесарям, продавшимся Византии, и визинтийскому императору, угнетает.
Византия была тогда завоевателем мира, стравливала народы, везде тянула загребущие руки.
Так что теперешние причёты о её великолепии и о том, что переняли у неё веру меня весьма настораживают.
Кстати, о вере. Владимир уже тем меня напрягает, что изменил отеческой вере, плюс принудительно крестил народ. Думаю, это было политическим актом. Кстати, княгиня Ольга, мне кажется, тоже эта делала из политических соображений (сменила веру), чтобы "встать вровень с визанитийскими василевсами".
Интересно, как бы пошла наша история, если бы этого крещения не было. Мне кажется, мироощущение народа было бы совсем другим, уклад жизни, и, соответственно, жизнь бы у него была другая. О язычниках Святославе и его войске что плохого можно сказать? Ничего! Доблестные воины, не замеченные в подлости. ПРи их воспитании культивировалась доблесть, верность слову. При воспитании христиан-смирение. Только читаешь про подлючек василевса, кесаря Болгарии, (предавшего свой народ за иноземные подачки), которым вера не мешает подличать, а служит только поводом кичиться перед язычниками, и удивляешься сперва вместе со Святославом:
- Не слыхал я, что христиане так поступают...
А потом уже не удивляешься!
Пасху встретить в завоёванном чужом городе, устлав всё трупами - это как? Я понимаю, к Пасхе освободить СВОЙ город от захватчиков и отпраздновать. Ох, до чего же они твари...
Противостояние Византии и Руси напоминают отчасти взаимоотношения индейцев и белых захватчиков.
Только в этом случае (с Византией и Русью), к счастью, не было такого технологического разрыва в вооружении сторон, и Руси удалось отстоять своё существование. И до наших земель ромеи не дотянулись, не у наших стен битвы с ними были (хотя у наших стен бились с нанятыми ими печенегами, к примеру).
Сегодняшние неоязычники вызывают грусть. Искусственно это. "Боги живы, пока в них верят". А это всё столько веков выкорчёвывалось....

Византия пренебрежительно называет русов варварами и тавроскифами, дикарями. А их цивилизованность в чём? В "разделяй и властвуй", в постоянных интригах и политических убийствах у себя же в доме? В нечистоплотной внешней политике? Нечем тут гордиться, и перенимать тут совершенно нечего.


Непраздничное. В книге о Владимире
дочитала до момента крещения Руси. Насильственным оно было, что там говорить.
И вот это - при живой жене взять другую жену, чтобы "сравняться с василевсами"... Ага, сестру императора очередного, дочку блудницы Феофано...
И не вижу я тут "заботы о Руси", хоть убейте. А тщеславие, преодоление комплекса "сына рабыни" - вижу. Да в тексте постоянно это и повторяется: "Я, сын рабыни, встал вровень с василевсами..." (ага, властителями гниющей в подлости и разврате империи)
Тьфу ты! Закомплексованный, несчастный человек, погребённый под этим комплексом, вбитым ему Горой. Лучше бы его матери оставили, нормальный человек бы вырос. Труженик, а не политик.

И вот этот отказ от отцовской веры показателен. Политический шаг, становящийся предательским. До того читала в этой же книге про Ярополка. Его христианство прямо названо предательством по отношению к отцу и Руси. Занятно, почему же те же действия Владимира противоположно оцениваются?
Его описание на церемонии крещения (а кто не обрящется - тех казнить) просто пугает: автор и сам пишет, что ничего в нём не осталось от прежнего Владимира.
"Нет, это был уже не тот князь Владимир, который когда-то вёл ласковые, сердечные беседы с дружиной, воинами, со всеми людьми Руси. Ему показалось, что он имеет на это право и что он стал выше этих людей" (Своих земляков. И как это напоминает пренебрежение нынешних нуворишей, ограбивших страну, к "этой стране" и к "этому быдлу", все эти богатства и создавшему! Владимир - плоть от плоти земли русской, через мать свою. Ну и что? И мать предал.)

"Историю пишут победители". Давно известно! Потому Владимир с Ольгой и святые. Грустно это.

Но история повторяется. "То отомстит за это"... Как крушили идолов на киевской Горе, так века спустя крушили церкви в 1917 и последующих годах. Снова отрекались от веры отцов. И почему это отречение - трагедия и предательство, а то, давнее - доблесть? Вот эти двойные стандарты возмущают.

А бояре-христиане там - откровенно пятая колонна Византии.