А что избавит теперь меня, уже прошедшую этот путь, от постоянных одинаковых (с небольшой погрешностью) рассуждений и впечатлений от юных любителей Верна?!
Мне надоело читать по десять раз, что в "Поисках капитана Гранта" зря убили одного грантовского матроса, а другого свели с ума (покажите им Билли Гея из западных "Поисков", пусть радуются, что у нас есть такая чудесная экранизация!); что капитан Немо был индус (дайте им посмотреть "ТО" 2005-го и "ТО" 61-го, пусть они полюбуются на английских Немо и подумают, что поляк и янки - это ещё нормально); что Спилет был молодой красивый блондин (для профилактики, как мы уже замечали, полезно смотреть "ТО" 41-го); что Паганеля звали Жак-Элиасен-Франсуа-Мари (а вы думали, что я назвалась Мари Паганель в честь Гюго?); что остров Линкольна взорвали зря (без комментариев).
Умницы вы мои, неужели вы думаете, что до вас этого не замечали уже сотни раз? Хотя думайте, разве я запрещаю. Я редко когда отвечу на ваше перечисление очевидных истин: мне не мешали делать эти открытия - и я не буду мешать. Буду тихо выражать свои эмоции в постах вроде этого.
Но, может быть, вы однажды превратите свои открытия не в утверждения, а в вопросы и обсуждения? Я однажды спросила любителей романа "20 000 лье под водой": "А кому принадлежала каюта, которую занял профессор?" - обсуждение см. на форме. Желаю вам поскорее перейти в стадию вопросов, споров и исследований, будем искать истину вместе!
Укажите мне поскорее, если я веду себя так же, говоря прописные истины. И, пожалуйста, скажите, что я задолбала всех своим ворчанием на эту тему и однообразными комментариями типа "вы не вполне в теме, читайте это и смотрите то", и подскажите, что вам _нового_ написать и что мне _нового_ прочесть?